Ухвала суду № 94058559, 06.01.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 2-526/2009

6/588/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», стягувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12.10.2009 у цивільній справі №2-526/2009, яким позов АКІБ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11356449000 від 05.06.2008 задоволено.

У порядку застосування положень Закону України "Про акціонерні товариства" АКІБ "Укрсиббанк" перетворено на ПАТ "УкрСиббанк".

Між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог у т.ч. і прав вимог за кредитним договором №11356449000 від 05.06.2008, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 24.07.2012 замінено сторону стягувача у даній справі, а саме ПАТ "УкрСиббанк" замінено на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

24.07.2020 між АТ "Дельта Банк" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладеного договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким АТ "Дельта Банк" відступив, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього Договору, до якого увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11356449000 від 05.06.2008 у сумі 33209,95 грн. у т.ч. 19426,43 USD - основна заборгованість за тілом кредиту, 13783,52 USD - заборгованість за нарахованими відсотками.

Станом на сьогоднішній день рішення суду залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Посилаючись на ст.ст.55,431,442 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просить:

- замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК" за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області 12.10.2009 у цивільній справі №2-526/2009, за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11356449000 від 05.06.2008, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул.Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, 01032, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися. Представник заявника у заяві просив розлядати заяву у його відсутність (а.с.146 на звороті аркушу). Причина неявки належним чином повідомлених представника стягувача та боржника суду не відома, будь-яких заяв із приводу поданої заяви від них не надходило.

Ураховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання, яке ставиться у заяві, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи установлено, що 12.10.2009 Тростянецький районний суд Сумської області ухвалив судове рішення у справі №2-526/2009, за яким стягнув у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ "Укрсиббанк" заборгованості у сумі 236069,07 грн. за кредитним договором №11356449000 від 05.06.2008, та у відшкодування судових витрат 1700 грн. судового збору і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.53).

На підставі указаного рішення суду, 12.10.2009, Тростянецьким районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист (а.с.69).

08.12.2011 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "ДельтаБанк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с.90-98), відповідно до якого ПАТ "Укрсиббанк" передав (відступив) права вимоги за кредитами ПАТ "Дельта Банк", а ПАТ "Дельта Банк" цим прийняв права вимоги за кредитами згідно Додатоку №1 до договору (а.с.107). Актом приймання-передачі від 19.12.2011 підтверджується факт передачі права вимоги за кредитами (а.с.87).

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 24.07.2012 було замінено сторону стягувача у даній справі, а саме ПАТ "УкрСиббанк" замінено на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (а.с.116).

24.07.2020 між АТ "Дельта Банк" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладеного договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (а.с.1147-149).

За указаним договором АТ "Дельта Банк" відступив, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього Договору, до якого увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору №11356449000 від 05.06.2008, про стягнення із останнього заборгованості у сумі 33209,95 грн. у т.ч. 19426,43 USD - основна заборгованість за тілом кредиту, 13783,52 USD - заборгованість за нарахованими відсотками (а.с.150).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то у ч.5 ст.15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" на його правонаступника ТОВ "ФК ЄАПБ".

У той же час суд звертає увагу на те, що за рішенням суду від 12.10.2009 заборгованість за кредитним договором була стягнута у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у той час як заявником заявляються вимоги тільки до ОСОБА_1 як до боржника за цим рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,247,259,260,353,354,442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задовольнити.

Замінити стягувача із ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м.Київ, вул.Щорса,буд.36-Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул.Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, 01032, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк") у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12.10.2009, ухваленого у цивільній справі №2-526/2009 за позовом АКІБ "Укрсиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у солідарному порядку за кредитним договором №11356449000 від 05.06.2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 06.01.2021.

Суддя Линник О.С.