
Справа № 588/1841/20
2/588/71/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2021 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Виноградне Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , із яким він родинних зв`язків немає.
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким, на випадок своєї смерті, заповів позивачу належні спадкодавцеві на праві власності земельні ділянки, надані для ведення сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. Позивач, як спадкоємець за заповітом, пропустив 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк був пропущений позивачем із поважних причин: із 21 червня по 10 липня 2001 року він лікувався у травматологічному відділенні Тростянецької міської лікарні після ДТП із діагнозом - закритий компресійний перелом тіла. У березні 2018 року стан здоров`я позивача погіршився, він був вимушений проходити лікування у Тростянецькій міській лікарні, Сумській обласній клінічній лікарні та проходити ряд обстежень на протязі 2018-2020 років. Лікування продовжує і по цей час.
За указаних обставин позивач просить:
- визнати причини пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними;
- визначити йому додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання до органів, що вчиняють нотаріальні дії, заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .
Провадження за указаною заявою було відкрите 01.12.2020 за ухвалою судді та призначено судовий розгляд (а.с.28).
У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а.с.37).
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, просить прийняти рішення на розсуд суду (а.с.35-36).
Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню із огляду на наступне.
Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Виноградному Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.3), після смерті якого відкрилася спадщина у т.ч. на земельні ділянки, надані для ведення сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області, а саме на земельну ділянку: площею 3,4447 га із кадастровим номером 5925081200:00:003:0514, площею 0,0529 га із кадастровим номером 5925081200:00:003:0333, площею 0,5187 га із кадастровим номером 5925081200:00:003:0332, площею 0,1854 га із кадастровим номером 5925081200:00:003:0408.
До часу своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 (а.с.6).
За життя, 14 березня 2017 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким належні йому вищевказані земельні ділянки заповів ОСОБА_1 (позивачу у справі) (а.с.4).
Інші спадкоємці відсутні (а.с.6).
Родинні зв`язки між померлим ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 відсутні.
Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Із приводу оформлення своїх спадкових прав, 11 листопада 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено за пропуском 6-місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини, про що мається постанова нотаріуса (а.с.5).
За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №62963309 від 18.12.2020 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с.42-43), а отже, спадщину померлого ще ніхто не прийняв.
У обґрунтування поважності пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач посилався на стан свого здоров`я, лікування у травматологічному відділенні Тростянецької міської лікарні після ДТП із діагнозом - закритий компресійний перелом тіла у період із 21 червня по 10 липня 2001 року, а також проходження лікування у Тростянецькій міській лікарні, Сумській обласній клінічній лікарні на протязі 2018-2020 років.
На підтвердження указаного позивачем надано медичну документацію у т.ч. виписки із травматологічного відділення Тростянецької міської лікарні, виписки із медичної карти стаціонарного хворого, результати томографії та ін. (а.с.7-23).
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Ураховуючи викладене, те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 ще ніхто не прийняв, позивач, як спадкоємець за заповітом заяви про відмову від спадщини до нотаріуса не подавав, пропустив строк дійсно із поважних причин - за станом здоров`я, тому суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріуса.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки у селищі Виноградному Тростянецького району Сумської області - поважними.
Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання до органів, що вчиняють нотаріальні дії, заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки у селищі Виноградному Тростянецького району Сумської області, який розпочинається із часу набрання рішення законної сили.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: Буймерська сільська рада Тростянецького району Сумської області (ЄДРПОУ 04391701, місцезнаходження: вул.Центральна, буд.34, Тростянецький район, Сумська область).
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.С.Линник
Судове рішення № 94058557, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 06.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/1841/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: