Рішення № 94058373, 11.01.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
11.01.2021
Номер справи
583/4526/20
Номер документу
94058373
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 583/4526/20

2/583/159/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Охтирці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банку «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції АТ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до заяви- договору № 2018/І_С/310-000732 від 01.06.2018 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленої максимальної суми овердрафту у розмірі до 300000 грн зі сплатою 42% річних (процентна ставка) та 48% річних (процентна ставка на прострочену заборгованість). У порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання не виконала, в зв`язку з чим станом на 19.08.2020 року за нею виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2947,16 грн, з них 2102,31 грн - забогованість по кредиту поточна; 265,57 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 74,78 грн - заборгованість по процентах поточна; 504,50 грн - заборгованість по процентах прострочена, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

17.12.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду з повідомленням сторін. Відповідачці роз`яснено право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його часті, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В ст.13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що 01.076.2018 року ОСОБА_1 підписала заяву-договор № 2018/І_С/310-000732, яка разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання посмлуг за платіжними картами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів, що розміщені на сайті банку, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с. 29-31)

Відповідно до умов заяви-договор № 2018/І_С/310-000732 від 01.076.2018 року сторонами погоджено паспорт споживчого кредиту, згідно якого відповідачці встановлено ліміт дозволеного овердрафйту безготівковим шляхом за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП)», на якому встановлена можлива сума кредиту до 300000 грн, проценна ставка складає 42,00 % річних, процента ставка на пільговий період 0,00001 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, строк дії договору з 01.06.2018 року по 31.05.2021 року.

Згідно п. 2.6 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ «Укргазбанк» строни домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а Клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та заявою-договром.

Вп. 3.1 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ «Укргазбанк» зазначено, що договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договорів, а банк прийняв таку заяву-договорів без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок.

Відповідно до п.3.3 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ «Укргазбанк»у разі, якщо обраний Клієнтом і зазначений у заяві -договорі Пакет передбачає можливість отримання клієнтом кредиту у формі дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих Правил договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень Цивільного кодексу України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування»).

Згідно п. 5.2.10 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ «Укргазбанк»клієнт зобов`язаний погашати заборгованість з дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом у розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, розділами 6 та 7 цих Правил, заявою-договром, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту Дозволеного овердрафту.

В п. 6.13 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ «Укргазбанк»зазначено, що клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами з користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами.

Відповідно до п. 6.16 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ «Укргазбанк» уразі непогашення Клієнтом сум заборгованості за Дозволеним овердрафтом у розмірах та у Терміни сплати, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частини заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення відповідної заборгованості.

Згідно п.7.2.2 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ «Укргазбанк» на суму строкової заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії дозволеного овердрафту та може бути змінений, в тому числі при пролонгації дії дозволеного овердрафту, у порядку, визначеному цими Правилами.

В п. 7.2.3. Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ «Укргазбанк» зазначено, що на сумупростроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається програмою кредитування.

Таким чином, в Правилах відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами визначено порядок надання ПАТ АБ «Укргазбанк» банківських послуг, що передбачає обов`язковість підписання клієнтом складових такої форми кредитного договору, ак саме заяви-догову.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява-договір № 2018/І_С/310-000732 складає між нею та ПАТ АБ «Укргазбанк» договір, засвідчивщи вищевикладене своїм особистим підписом. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, а счаме видав відповідачці платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок та надав їй кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Однак, відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, в результаті чого за нею утворилася заборгованість.

Так, згідно з наданим банком розрахунком станом на 19.08.2020 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 2947,16 грн, з яких 2102,31 грн - забогованість по кредиту (поточна); 265,57 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 74,78 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 50,85 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).(а.с. 27-28)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В ч. 1 ст. 1048 ЦК України зазначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що строни досягли згоди щодо усіх істотних умов кредитного договору, відповідачка ознайомлена з умовами кредитування, тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування. Однак, в порушення вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України ОСОБА_1 свої зобов`язання перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не виконала належним чином, у зв`язку з чим за нею утворилася заборговансть в загальній сумі 2947,16 грн.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, беручи до уваги те, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти у добровільному порядку не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для забоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256- 257, 261, 263, 266- 267 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 95, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банку «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором № 2018/І_С/310-000732 від 01.06.2018 року на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банку «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, Київ, код ЄДРПОУ 23697280) в розмірі 2947,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банку «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, Київ, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94058373 ?

Документ № 94058373 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94058373 ?

Дата ухвалення - 11.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94058373 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94058373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94058373, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 94058373, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 94058373 відноситься до справи № 583/4526/20

Це рішення відноситься до справи № 583/4526/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94058363
Наступний документ : 94058378