Рішення № 9405834, 30.04.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа№2-764/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 30 квітня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря ШУЛЯК Л.В.,

представника позивача ГОЛЯРЧУК А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „Приватбанк” заявлено позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7039,16 (долар США) , що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/74 від 24.02.2009 року складає 56242,87 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ПАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_2 13.09.2007 року був укладений кредитний договір № 87956-CRED, за яким відповідач, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7039,16 (долар США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритим позивачем відповідно до кредитного договору №87956- CRED від 13.09.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2009 року. Крім цього, позичальник відповідно до умов договору повинен здійснювати щомісячний платіж відповідно до графіка погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, ОСОБА_2 належним чином зобов»язання не виконала. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач, ОСОБА_2 має заборгованість яка станом на 23.12.2009 року складає 7039,16 (долар США), яка складається з наступного 4368,87 ( долар США) - заборгованість за кредитом; 2305,29 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 31,29 ( долар США)- штраф (фіксована частина) ; 33,71 ( долар США) штраф ( процентна складова). Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №87956- CRED від 13.09.2009 року в розмірі 7039,16 (долар США) та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача Голярчук А.А. позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 87956- CRED від 13.09.2009 року в розмірі 7039,16 (долар США) та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась , хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішення суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору .

Між ПАТ КБ „Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_2 13.09.2007 року був укладений кредитний договір №87956- CRED, яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 6000,00 (долар США), з кінцевим терміном повернення до 11.09.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.5.1 договору у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов»язань, позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за котрий сплачується пеня.

Крім цього, відповідно до п.5.5 договору при порушенні Позичальником зобов»язань по виконанню Графіку погашення кредиту та відсотків, Позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок порушення вказаного Графіку в частині дотримання дат погашення кредиту.

Крім того, згідно умов укладеного договору позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати платіж банку.

Судом встановлено, що відповідач допустив істотне порушенні умов укладеного кредитного договору, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед банком за кредитним договором , яка станом на 23.12.2009 року становила 7039,16 (долар США) , яка складається з наступного: 4368,87 ( долар США) - заборгованість за кредитом; 2305,29 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 31,29 ( долар США)- штраф (фіксована частина) ; 33,71 ( долар США) штраф ( процентна складова).

Оскільки відповідач, як сторона у кредитному договорі, допустила істотні порушення його умов , суд вважає, що така вимога позивача є обґрунтованою, тому з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 87956-CRED в розмірі 7039,16 (долар США) , що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/74 від 24.02.2009 року складає 56 242,87 грн.

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 562,43 грн. судового збору, що стверджується платіжними дорученнями № UD720В0019 від 20.08.2009 року, №SK3M6В000Н від 26.02.2010 року та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжними дорученнями № UD720В001А від 20.08.2009 року , №SК3М6В0001 від 26.02.2010 року, зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України , ст.ст.526,527,536,651,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”( Р/Р №29098829000000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна,50 МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 56 242 (п»ятдесят шість тисяч двісті сорок дві) гривні 87 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк» (Р/Р №64993919400001, м.Дніпропетровськ, , вул. Набережна,50 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) 562 (п»ятсот шістдесят дві) гривні 43 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК