Рішення № 9405831, 27.04.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа№2-749/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 27 квітня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді - ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - ШУЛЯК Л.В.,

представника позивача ГОЛЯРЧУК А.А.,

відповідача- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк”( надалі ПАТ КБ „Приватбанк”) заявлено позов до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави на автомобіль марки «RENAULT», модель: MASTER, рік випуску: 1998, тип ТЗ: вантажний, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ « Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ « Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ПАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_2 було укладено договір № VOK4AE00000921 від 10.11.2006 року відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 15969,50 (долар США), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,01 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.11.2011 року. У порушення вказаних умов договору відповідач, ОСОБА_2 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв»язку з зазначеним порушенням зобов»язань за кредитним договором станом 09.03.2010 року має заборгованість - 7987, 16( долар США), яка складається з наступного: 7016,33 (долар США)- заборгованість за кредитом; 398,66 (долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 91,70 (долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 40,46 (долар США)- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 62,66 (долар США) штраф (фіксована частина) ; 377,36 (долар США) штраф ( процентна складова). В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ « Приватбанк» і відповідач ОСОБА_2 10.11.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Відповідно до якого відповідач, ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль марки «RENAULT», модель: MASTER, рік випуску: 1998, тип ТЗ: вантажний, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1). В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач, ОСОБА_2 вищезазначені вимоги закону та умови договору не виконує; предмет застави в заклад банку не передала. Просить передати в заклад позивачу шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне їй майно, а саме: автомобіль марки «RENAULT», модель: MASTER, рік випуску: 1998, тип ТЗ: вантажний, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VOK4AE00000921 від 10.11.2006 року в сумі 7987,16 (долар США) звернути стягнення на предмет застави на автомобіль марки «RENAULT», модель: MASTER, рік випуску: 1998, тип ТЗ: вантажний, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ « Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ « Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та судові витрати по справі.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 змінила позовні вимоги. Просить стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VOK4AE00000921 від 10.11.2006 року в сумі 7987,16 (долар США), що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/90 від 09.03.2010 року складає 63737,57 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала, суду пояснила, що на даний час не має можливості погасити кредит, оскільки вона знаходиться в скрутному матеріальному становищу. Крім цього, автомобіль марки «RENAULT», на купівлю якого вона брала гроші в банку, конфіскований Любомльським районним судом Волинської області. Не заперечує проти задоволення позову.

Суд, зясувавши заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та з»ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішення суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору .

Між ПАТ КБ „Приватбанк” в особі директора відділення «Ковельської філії» Волинського ГРУ « Приватбанку» Сагаль В.З. та відповідачем ОСОБА_2 10.11.2006 року був укладений кредитний договір № VOK4AE00000921 відповідно до якого позивач надав відповідачу готівку в розмірі 13100,00 доларів США у вигляді не поновлюваної кредитної лінії для купівлі б/у автомобіля , а також 2869,50 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом в розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісячно в період сплати у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту.

Відповідно до п.4.1 договору у разі порушення Позичальником будь-якого зобов»язання, позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Крім того, згідно умов укладеного договору позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати платіж банку.

Судом встановлено, що відповідач допустила істотне порушення умов укладеного кредитного договору, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість перед банком за кредитним договором , яка станом на 09.03.2010 року становить 7987,16 (долар США), яка складається з наступного: 7016,33 (долар США) - заборгованість за кредитом; 398,66 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 91,70 ( долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 40,46 (долар США)- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 62,66 (долар США) штраф ( фіксована частина) ; 377,36 (долар США) штраф ( процентна складова).

Оскільки відповідач, як сторона у кредитному договорі, допустила істотні порушення його умов , суд вважає, що така вимога позивача є обґрунтованою, тому з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № VOK4AE00000921 від 10.11.2006 року в сумі 7987,16 (долар США), що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/90 від 09.03.2010 року складає 63737,57 грн.

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 637,38 грн. судового збору, що стверджується платіжними дорученням №UD24A0316000A5 від 16.03.2010 року та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжними дорученнями № UD24A0316000A6 від 16.03.2010 року зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215 ЦПК України , ст.ст.526,527,536,651, 1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”( Р/Р №29098829000000 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна,50 МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в розмірі 63 737 ( шістдесят три тисячі сімсот тридцять сім) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк» (Р/Р №64993919400001 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна,50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) 637 (шістсот тридцять сім) гривень 38 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК