Ухвала суду № 94057875, 06.01.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
06.01.2021
Номер справи
490/9566/19
Номер документу
94057875
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

490/9566/19 06.01.2021

н\п 1-кс/490/4397/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9566/19

У Х В А Л А

06 січня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва питання про усунення описки в ухвалі слідчого судді від 02.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 02.12.2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12019150000000595 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України (судова справа №490/9566/19, н/п 1-кс/490/4397/2020).

05.01.2021 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 подано через канцелярію суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.12.2020 року в частині переліку майна, на яке необхідно було накласти арешт. Розгляд вказаної заяви просив провести без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні про накладення арешту на майно слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 просив накласти арешт на майно, вилучене 27.11.2020 року під час проведення огляду місцевості на території АБЗ ДРП Криве Озеро філії «Первомайський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: автомобільна дорога Р-75 КПП Тимково-Балта-Первомайськ, яке належить Службі автомобільних доріг у Миколаївській області, а саме на: експериментальні зразки піщано-сольової суміші, виготовленої ТОВ «Містдорбуд» з конусу (кучі), які упаковано в сейф пакет НПУ №SUD3043037. Також, просив накласти арешт на майно Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, розташованої за адресою: м.Миколаїв, вул.Г. Петрової, буд.2-А, а саме на: піщано-сольову суміш виготовлену ТОВ «Містдорбуд» загальною масою 41020 кг., яка зберігається на території АБЗ ДРП Криве Озеро філії «Первомайський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: автомобільна дорога Р-75 КПП Тимково-Балта-Первомайськ, з метою збереження речових доказів з забороною користуватися, розпоряджатися вказаним майном.

Вирішуючи питання по суті клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, однак судом у резолютивній частині ухвали суду від 02.12.2020 року була допущена описка та помилково не зазначено весь перелік майна, на яке необхідно накласти арешт.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 02.12.2020 року допущено очевидну описку в частині зазначення повного переліку майна, на яке необхідно накласти арешт, яка не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.12.2020 року.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.12.2020 року, винесеної за результатом розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12019150000000595 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України (судова справа №490/9566/19, н/п 1-кс/490/4397/2020), виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

"Накласти арешт на майно, вилучене 27.11.2020 року під час проведення огляду місцевості на території АБЗ ДРП Криве Озеро філії «Первомайський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: автомобільна дорога Р-75 КПП Тимково-Балта-Первомайськ, яке належить Службі автомобільних доріг у Миколаївській області, а саме на: експериментальні зразки піщано-сольової суміші, виготовленої ТОВ «Містдорбуд» з конусу (кучі), які упаковано в сейф пакет НПУ №SUD3043037. Накласти арешт на майно Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, розташованої за адресою: м.Миколаїв, вул.Г. Петрової, буд.2-А, а саме на піщано-сольову суміш виготовлену ТОВ «Містдорбуд» загальною масою 41020 кг., яка зберігається на території АБЗ ДРП Криве Озеро філії «Первомайський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: автомобільна дорога Р-75 КПП Тимково-Балта-Первомайськ, з метою збереження речових доказів з забороною користуватися, розпоряджатися вказаним майном".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 94057875 ?

Документ № 94057875 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94057875 ?

Дата ухвалення - 06.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94057875 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94057875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94057875, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 94057875, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 94057875 відноситься до справи № 490/9566/19

Це рішення відноситься до справи № 490/9566/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94057874
Наступний документ : 94057876