Ухвала суду № 94054548, 06.01.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5619/20

Провадження № 2-с/336/3/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

06 січня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 336/5619/20 пр. 2-н/336/664/2020 від 20.11.2020 року виданого за заявою ТОВ «КК «Мрія», -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було задоволено заяву ТОВ «КК «Мрія» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованость за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5239,09 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодна, оскільки вважає, що стягувачем не надано жодних доказів надання боржникові житлово-комунальних послуг у заявленому обсязі та вимоги про стягнення вказаної заборгованості може бути вирішено лише в позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що судовий наказ № 336/5619/20 пр. 2-н/336/664/2020, виданий 20.11.2020 р., отримано заявником 14.12.2020 р.. Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала до суду 24.12.2020 року, тобто у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так досліджуючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заявником дотримані вимоги передбачені ст. 170 ЦПК України, щодо форми та змісту таких заяв. Заяву подано у строки передбачені процесуальним законом. Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 20.11.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/5619/20 пр. 2-н/336/664/2020 виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 20.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5239,09 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жупанова І.Б.