Вирок № 94053659, 09.12.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3691/20

1-кп/415/1053/20

ВИРОК

Іменем України

09.12.20 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

судді Старікової М.М.,

судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12020130240000480 від 15 березня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Холодна Балка міста Макіївка Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 15 липня 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Горбатенко А.І.,

захисника Хорольського І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Приблизно у липні 2014 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, зокрема, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знайшовши, в районі крейдяного кар`єру, на відстані 1 км від автошляху «Р-66» сполученням «Лисичанськ-Гірське», схованку вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме:

відповідно до висновку комплексної дактилоскопічної та балістичної експертиз, дослідження вибуху речовин, продуктів вибуху та пострілу, дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів за №19/113/7/5-221е/7/1-266е/8/1-48е/8/1-49е від 10 квітня 2020 року:

вогнепальну зброю - 9 мм пістолет конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом, у 1959 році, до стрільби придатний,

бойові припаси - пістолетні патрони, калібру 9 мм, у кількості 12 штук, зразка 1951 року, до пістолета конструкції Макарова (ПМ), виготовлені промисловим способом, у справному стані, до стрільби придатні,

відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи за №19/113/11-78е від 16 квітня 2020 року:

бойовий припас - ручну осколкову гранату «РГД-5», придатний до вибуху,

відповідно до висновку судової балістичної експертизи за №19/113/7/5-222е від 06 квітня 2020 року:

бойові припаси - військові патрони, калібру 7,62х39 мм, у кількості 15 штук, зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні,

бойові припаси - гвинтівкові патрони, калібру 7,62х54 мм, у кількості 7 штук, зразка 1908 року, виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні,

відповідно до висновку судової балістичної експертизи за №19/113/7/5-216е від 03 квітня 2020 року:

бойові припаси - військові патрони, калібру 5,45 мм, у кількості 64 штуки, зразка 1974 року, малоімпульсні унітарні патрони проміжного типу, центрального бою, виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні,

відповідно до висновку судової балістичної експертизи за №19/113/7/5-223е від 06 квітня 2020 року:

бойові припаси - пістолетні патрони, калібру 9x18 мм, у кількості 10 штук, до пістолета конструкції Макарова (ПМ), виготовлені промисловим способом, 7 з яких - придатні до стрільби,

- переніс останні за місцем свого мешкання, на АДРЕСА_1, де зберігав, - без передбаченого законом дозволу, - до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення обшуку житла 16 березня 2020 року, в період часу з 00 годин 38 хвилин до 07 годин 17 хвилин.

Крім того, приблизно у грудні 2019 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, - для особистого вживання, повторно, незаконно, знайшовши, перебуваючи у підвальному приміщенні під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , - відповідно до висновку судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-391е від 25 березня 2020 року та за №19/113/8/2-392е від 27 березня 2020 року - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 197,65 грама (9,69 грама, 63,13 грама, 124,83 грама), - незаконно зберігав останній за місцем свого мешкання, на АДРЕСА_1, без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення обшуку житла 16 березня 2020 року, в період часу з 00 годин 38 хвилин до 07 годин 17 хвилин.

15 березня 2020 року, приблизно о 18 годині 53 хвилини, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», на АДРЕСА_3, та, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, попередньо, з метою приховування своєї зовнішності і уникнення можливості впізнання, одягнувши на голову в`язану шапку типу «балаклава» з прорізами для очей і нашивкою у вигляді роту, погрожуючи продавчині торгівельного павільйону - потерпілій ОСОБА_2 - (відповідно до висновку комплексної дактилоскопічної та балістичної експертиз, дослідження вибуху речовин, продуктів вибуху та пострілу, дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів за №19/113/7/5-221е/7/1-266е/8/1-48е/8/1-49е від 10 квітня 2020 року) - вогнепальною зброєю - 9-мм пістолетом конструкції Макарова (ПМ), № НОМЕР_1 , придатним до стрільби, що є погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, одночасно вимагаючи надання товару, і, розлютившись на пропозицію потерпілої ОСОБА_2 , яка, реально сприймаючи загрозу своєму життю і здоров`ю, з метою припинення протиправних дій, відкривши вхідні двері магазину, запропонувала вийти на вулицю, - маючи умисел на протиправне заподіяння смерті, з корисливих мотивів, умисно, здійснив в останню постріл, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді - наскрізного вогнепально-кульового поранення лівої бічної ділянки живота, проникаючого у черевну порожнину з ураженням сигмовидної, тонкої кишок та їх бріж, поранення правої загальної здухвинної вени, м`яких тканин правого стегна, внутрішньочеревної кровотечі важкого ступеню, геморагічного шоку 3 ступеню, посттравматичного ілеофеморального флеботромбозу, праворуч, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №49 від 11-15 травня 2020 року, за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння, - і, відповідно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення - умисного вбивства, до кінця, та, в подальшому, заволодівши товаром - пляшкою вермуту лікерного ТМ «Vdala» (артикул «Coffee with cognac»), об`ємом 0,5 л, вартістю 42 гривні 72 копійки, пляшкою коньяку ТМ «Коблево» (артикул «Reserve VS 3»), об`ємом 0,5 л, вартістю 152 гривні 47 копійок, пляшкою настоянки ТМ «Жан-Жак» (артикул «Медовий Honey»), об`ємом 0,5 л, вартістю 129 гривень 28 копійок, пляшкою коньяку ТМ «Adjari» (артикул «3*»), об`ємом 0,25 л, вартістю 73 гривні 27 копійок, пляшкою алкогольного напою «Солодовий» ТМ «Black Jack» (артикул «Classic»), об`ємом 0,7 л, вартістю 124 гривні 27 копійок, пляшкою вермуту з коньяком ТМ «Любий край» (артикул «Смородина»), об`ємом 0,5 л, вартістю 35 гривень, залишив приміщення магазину, спричинивши ФОП « ОСОБА_3 » майнову шкоду, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-636е від 20 травня 2020 року та Довідки ФОП « ОСОБА_4 », на загальну суму 557 гривень 01 копійка, у зв`язку з чим, кримінальне правопорушення стосовно потерпілої ОСОБА_2 не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, потерпілу ОСОБА_2 було своєчасно госпіталізовано до медичного закладу з наданням необхідної медичної допомоги.

Приблизно восени 2019 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, - для особистого вживання, повторно, незаконно, знайшовши, в районі магазину «Троя», на кварталі Молодіжний міста Лисичанська, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-759е від 26 червня 2020 року, - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 59,98 грама, - незаконно зберігав останній, сховавши в межах території гаражного кооперативу, на кварталі Молодіжний міста Лисичанська, без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події 24 червня 2020 року, в період часу з 15 години до 18 години 06 хвилин.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, а саме:

- закінчений замах на умисне вбивство - закінчений замах на вбивство, тобто, на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, - що виявилось у виконанні обвинуваченим усіх дій, які вважались необхідними для доведення кримінального правопорушення - умисного вбивства, тобто, умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, - до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі (ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6 КК України),

- напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (ст.187 ч.4 КК України),

- незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, тобто, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу (ст.263 ч.1 КК України),

- незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, повторно (ст.309 ч.2 КК України).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальних актах, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідаючи на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальних актах, а саме:

розбійного нападу на одну з продавчинь магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», на АДРЕСА_3, куди він прийшов з метою безкоштовного отримання алкогольних напоїв, 15 березня 2020 року, у вечірній час, попередньо одягнувши на голову заздалегідь заготовлену в`язану шапку типу «балаклава» з прорізами для очей і нашивкою у вигляді роту, погрожуючи пістолетом конструкції Макарова , який зберігав в квартирі за місцем свого мешкання, на АДРЕСА_1 , разом з патронами та іншими бойовими припасами, знайшовши останні приблизно влітку 2014 року у схованці, в районі крейдяного кар`єру, неподалік автошляху сполученням «Лисичанськ-Гірське»,

замаху на умисне вбивство однієї із продавчинь магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», на АДРЕСА_3, 15 березня 2020 року, у вечірній час, яка викликала у нього агресію своєю поведінкою, пов`язаною з відмовою у наданні алкогольних напоїв та намаганням виставити його з приміщення торгівельного залу, та в яку він, розлютившись, здійснив постріл, влучивши в область живота, розуміючи, що здійснює постріл в життєво-важливий орган людини, ймовірним наслідком якого - можливо настання смерті,

придбання та зберігання наркотичного засобу - марихуани, без мети збуту, для особистого вживання, знайшовши згортки з наркотичною речовиною, у підвальному приміщенні під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , а також, в районі магазину «Троя», на кварталі Молодіжний міста Лисичанська, проходячи повз, які зберігав - в квартирі, за місцем свого мешкання, на АДРЕСА_1, а також, сховавши в межах території гаражного кооперативу, на кварталі Молодіжний міста Лисичанська,

- викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Будь-якого дозволу, який би надавав йому право на законних підставах поводжуватися зі зброєю, бойовими припасами, зокрема, на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, - він не має. Кількість, механізм, локалізація встановлених, в подальшому, судово-медичною експертизою у потерпілої ОСОБА_2 тілесних ушкоджень - визнає, як утворені саме від його дій, тобто, від здійснення пострілу. Події того дня - достеменно не пам`ятає, у зв`язку зі сплиненням певного часу, а також, перебуванням у стані алкогольного сп`яніння. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії. Позов прокурора в інтересах медичного закладу, у сумі біля 12000 гривень, - про відшкодування витрат, пов`язаних з перебуванням потерпілої ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні з приводу отриманих тілесних ушкоджень, - визнає повністю, зазначена майнова шкода, спричинена державній установі, - не відшкодована, що зобов`язується усунути найближчим часом при виникненні певної можливості.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті - за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020130240000480 від 15 березня 2020 року (за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України), та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, розуміючи наслідки, - суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, - в частині висунутого обвинуваченому ОСОБА_1 обвинувачення щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України (за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020130240000480 від 15 березня 2020 року).

І, одночасно, суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, з урахуванням думки захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Хорольського І.В., а також, враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020130240001083 від 25 червня 2020 року, відповідно до Ухвали Лисичанського міського суду від 30 липня 2020 року, було об`єднано з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020130240000480 від 15 березня 2020 року, та - з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_1 реалізації права на захист від обвинувачення - в частині висунутої обвинуваченому ОСОБА_1 підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України (за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020130240001083 від 25 червня 2020 року) - вважає за доцільне, - застосування дослідження доказів - за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020130240001083 від 25 червня 2020 року - у повному обсязі.

Так, крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого останньому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України (за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020130240001083 від 25 червня 2020 року), - винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, викладеного в даному вироці, знайшла своє відтворення та повне підтвердження у судовому засіданні і доведена наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду, які узгоджуються проміж собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із Витягу з ЄРДР за №12020130240001083 від 25 червня 2020 року (том 3 а.с.1) вбачається, що 24 червня 2020 року до ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення - щодо виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, в межах території гаражного кооперативу, в районі магазину «Троя», на кварталі Молодіжний міста Лисичанська, речовини сіро-зеленого кольору, рослинного походження, у подрібненому стані, з характерним запахом марихуани, що належить обвинуваченому ОСОБА_1 .

Із протоколу огляду місця події від 24 червня 2020 року (том 3 а.с.11-12) з фототаблицею (том 3 а.с.13-14) вбачається, що 24 червня 2020 року, в період часу з 15 години до 18 години 06 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , оглянуто ділянку місцевості, в межах території гаражного кооперативу, в районі магазину «Троя», на кварталі Молодіжний міста Лисичанська, на якій виявлено схрон з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, у подрібненому стані, з характерним запахом марихуани, яка, - відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-759е від 26 червня 2020 року (том 3 а.с.33-36) з фототаблицею (том 3 а.с.36/об-37), - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 59,98 грама.

На підставі викладеного, суд, оцінюючи, в сукупності, - надані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , сприйняті безпосередньо судом під час судового розгляду щодо відомих обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження, а також, досліджені, переперевірені та оголошені у судовому засіданні докази, які погоджуються з поясненнями обвинуваченого ОСОБА_1 , не суперечать встановленим під час судового засідання обставинам, та, відповідно, не викликають сумнівів, - з урахуванням матеріалів кримінального провадження, в тому числі, і що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 - за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, і, одночасно, оцінюючи кожний доказ - з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, - з точки зору достатності та взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, - яке, на підставі ст.370 КПК України, - повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним - є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим - є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим - є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, - вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні:

- закінченого замаху на умисне вбивство - закінченого замаху на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, - що виявилось у виконанні обвинуваченим усіх дій, які вважались необхідними для доведення кримінального правопорушення - умисного вбивства, тобто, умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, - до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі (ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6 КК України),

- нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (ст.187 ч.4 КК України),

- незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами, тобто, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу (ст.263 ч.1 КК України),

- незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, повторно (ст.309 ч.2 КК України),

доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії не тяжких (ст.309 ч.2 КК України), тяжких (ст.263 ч.1 КК України) та особливо тяжких (ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4 КК України) злочинів, обвинувачений ОСОБА_1 - не працює, однак, має постійне місце мешкання, у побуті та за місцем проживання - характеризується позитивно (том 1 а.с.146, том 3 а.с.47), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (том 1 а.с.153-154, том 2 а.с.111-113, том 3 а.с.59-61).

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та, беручи до уваги обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який - не працює, при цьому, має постійне місце мешкання, у побуті та за місцем проживання - має позитивну побутову характеристику, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю інкримінованих кримінальних правопорушень, вибачаючись за вчинення останніх, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, в тому числі, враховуючи також думку потерпілої ОСОБА_2 у наданій до суду заяві, яка на призначенні обвинуваченому суворого покарання не наполягала, і, разом з тим, враховуючи суспільну небезпеку протиправних діянь, а також, враховуючи корисливий мотив вчиненого, - суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, - вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, з урахуванням положень ст.63 та ст.68 КК України, оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисні кримінальні правопорушення, які, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії не тяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, а також, частина з яких - є пов`язана з посяганням на життя та здоров`я особи, що призвело до спричинення потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, крім того, - небезпечних для життя в момент їх заподіяння, у зв`язку з чим, на думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо лише за умови застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, - у виді позбавлення волі, що, на переконання суду, відповідно до вимог ст.65 КК України, буде необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, на підставі положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Крім того, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 основного покарання за ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4 КК України, - у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.59 КК України, застосувати і додаткове покарання - у виді конфіскації майна, передбаченого у санкціях зазначених статей, що обумовлено тяжкістю кримінальних правопорушень і корисливим мотивом дій, інкримінованих в провину обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки, кримінальні правопорушення, передбачені ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких, а також, вказують на корисливий мотив дій останнього.

І, оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв більш одного кримінального правопорушення, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

І, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, викладені в даному вироці, до постановлення вироку Лисичанського міського суду від 15 липня 2020 року (матеріали о/а), при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.4 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, - за сукупністю кримінальних правопорушень: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 - в строк відбування покарання, - термін попереднього ув`язнення останнього з 16 березня 2020 року (Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 16 березня 2020 року (том 1 а.с.57), - до 08 грудня 2020 року, включно, оскільки, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і строк тримання під вартою, згідно зі ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється - з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, і у разі визнання особи винуватою, рішення про залік досудового тримання під вартою зазначається у резолютивній частині вироку (ст.374 ч.4 п.2 КПК України).

І, разом з тим, суд, прийшовши до переконання призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі, а також, беручи до уваги вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 - незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами - приблизно у липні 2014 року, оскільки, днем вчинення кримінального правопорушення вважається такий, упродовж якого винний здійснив діяння, що входить до об'єктивної сторони складу кримінального правопорушення, незалежно від того, є цей склад формальним чи матеріальним, - і, відповідно, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України (в редакції ст.72 ч.5 КК України - до змін, внесених, на підставі Закону №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року), - вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, за період з 16 березня 2020 року (Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 16 березня 2020 року (том 1 а.с.57), - до 08 грудня 2020 року, включно: з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, оскільки, відповідно до Правового висновку Великої Палати Верховного Суду (Постанова ВС по справі за №663/537/17 (провадження за №13-31кс18) від 29 серпня 2018 року) - щодо застосування норми права, передбаченої ст.72 ч.5 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), - якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, який, в такому разі, має переживаючу (ультраактивну) дію, і застосування до таких випадків Закону №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року - є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року, як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ст.5 ч.2 КК України, - не допускається, так як закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі (ст.5 ч.2 КК України).

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід обчислювати з 09 грудня 2020 року.

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 18 березня 2020 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 (том 1 а.с.161-162), термін дії за яким, відповідно до Ухвали Лисичанського міського суду від 27 жовтня 2020 року, - продовжено до 26 грудня 2020 року (матеріали о/а), - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати у справі - у сумі 7191 гривня 80 копійок (том 1 а.с.198), у сумі 1307 гривень 60 копійок (том 2 а.с.12), у сумі 628 гривень 04 копійки (том 2 а.с.22), у сумі 628 гривень 04 копійки (том 2 а.с.25), у сумі 628 гривень 04 копійки (том 2 а.с.33), у сумі 1256 гривень 08 копійок (том 2 а.с.84), у сумі 1256 гривень 08 копійок (том 2 а.с.92), у сумі 980 гривень 70 копійок (том 2 а.с.32), у сумі 1307 гривень 60 копійок (том 2 а.с.229), у сумі 1634 гривні 50 копійок (том 2 а.с.252), пов`язані із залученням експертів під час проведення - комплексної дактилоскопічної та балістичної експертиз, дослідження вибуху речовин, продуктів вибуху та пострілу, дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів за №19/113/7/5-221е/7/1-266е/8/1-48е/8/1-49е від 10 квітня 2020 року (том 1 а.с.174-197), судової вибухотехнічної експертизи за №19/113/11-78е від 16 квітня 2020 року (том 2 а.с.4-11), судових балістичних експертиз за №19/113/7/5-222е від 06 квітня 2020 року (том 2 а.с.15-21), за №19/113/7/5-216е від 03 квітня 2020 року (том 2 а.с.26-30) та за №19/113/7/5-223е від 06 квітня 2020 року (том 2 а.с.34-40), судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-391е від 25 березня 2020 року (том 2 а.с.87-91), за №19/113/8/2-392е від 27 березня 2020 року (том 2 а.с.79-83) та за №19/113/8/2-759е від 26 червня 2020 року (том 3 а.с.33-37), судової дактилоскопічної експертизи за №19/113/7/1-373е від 18 травня 2020 року (том 2 а.с.230-242), судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-636е від 20 травня 2020 року (том 2 а.с.253-261), з метою встановлення причетності особи до вчинення кримінальних правопорушень, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Процесуальні витрати у справі - у сумі 1884 гривні 12 копійок (том 1 а.с.210), у сумі 1256 гривень 08 копійок (том 1 а.с.226), у сумі 628 гривень 04 копійки (том 2 а.с.43), у сумі 1634 гривні 50 копійок (том 2 а.с.50) та у сумі 2615 гривень 20 копійок (том 2 а.с.140), пов`язані із залученням експертів під час проведення судових дактилоскопічних експертиз за №19/113/7/1-240е від 30 березня 2020 року (том 1 а.с.201-209) і за №19/113/7/1-244е від 31 березня 2020 року (том 1 а.с.213-225), судових експертиз холодної зброї за №19/113/7/5-207е від 06 квітня 2020 року (том 2 а.с.44-47), за №19/113/7-5/206е від 07 квітня 2020 року (том 2 а.с.51-55) та - судової експертизи відео/звуко-запису за №19/113/14-28е від 29 квітня 2020 року (том 2 а.с.141-145), відповідно, під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, - стягненню з останнього не підлягають, так як причетність обвинуваченого ОСОБА_1 до залишення досліджених слідів та об`єктів - не встановлено.

Позов прокурора в інтересах держави в особі КНП Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» до обвинуваченого ОСОБА_1 - «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення» - у розмірі 12502 гривні 16 копійок, витрачених установою охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 у відділенні анестезіології і інтенсивної терапії та хірургічному відділенні КНП Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» - у період часу з 15 березня 2020 року до 06 квітня 2020 року, на підставі ст.1206, ст.1166 ЦК України, - підлягає задоволенню в повному обсязі - у розмірі 12502 гривні 16 копійок, оскільки, сума спричиненого збитку підтверджується довідкою лікувального закладу (том 2 а.с.276), крім того, остання - знайшла своє відображення у наданих до суду документах і обвинуваченим ОСОБА_1 - не оспорюється.

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілою ОСОБА_2 - не заявлений, що не позбавляє останню права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

При цьому, суд, враховуючи положення ст.96-1 КК України, вважає за необхідне, - під час ухвалення остаточного рішення по справі, - застосування спеціальної конфіскації (щодо вогнепальної зброї, бойових припасів, а також, утворених внаслідок проведення відповідних експертиз гільз, зокрема, - 9 мм пістолету конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 ,- 9 мм пістолетних патронів, у кількості 12 штук, зразка 1951 року, до пістолета конструкції Макарова (ПМ), ручної осколкової гранати «РГД-5», 7,62х39 мм військових патронів, у кількості 15 штук, зразка 1943 року, 62х54 мм гвинтівкових патронів, у кількості 7 штук, зразка 1908 року, 5,45 мм військових патронів, у кількості 64 штуки, зразка 1974 року, пістолетних патронів калібру 9x18 мм, у кількості 10 штук (перелік - до проведення комплексної дактилоскопічної та балістичної експертиз, дослідження вибуху речовин, продуктів вибуху та пострілу, дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів за №19/113/7/5-221е/7/1-266е/8/1-48е/8/1-49е від 10 квітня 2020 року, судової вибухотехнічної експертизи за №19/113/11-78е від 16 квітня 2020 року, та судових балістичних експертиз за №19/113/7/5-222е від 06 квітня 2020 року, за №19/113/7/5-216е від 03 квітня 2020 року та за №19/113/7/5-223е від 06 квітня 2020 року), оскільки, відповідно до вимог ст.96-2 ч.1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо … інше майно - одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, … було предметом кримінального правопорушення, крім того, що повертається власнику (законному володільцю).

Крім того, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 20 березня 2020 року (том 1 а.с.83), а саме, - лук розкладний, саморобні стріли, речовину рослинного походження, корпус гранати «РГД-5», запал до гранати, шумові патрони, гільзи, пластикову пляшку, патрони, бронежилет, кепки, куртки, штани, кобуру, стрічку, ніж, рукавичку, трубку для куріння, металевий предмет, шапку, шапки-маски, пакет, скляні пляшки, шарф, толстовку.

Речові докази у справі:

одяг (куртка, шарф, толстовка), що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (том 1 а.с.92-93,94,95, том 2 а.с.279-281),

- підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_1 ,

одяг (штани, кофта, футболка, халат), що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (том 2 а.с.66,67,279-281),

- підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_2 ,

піднігтьовий зміст, біологічні зразки змивів, змиви, контрольний змив, зразок тканини, важіль (скоба), кільце з чекою, залишки після вибуху, первинні упаковки, паперові бірки з первинних упаковок, липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, у кількості 22 відрізків, сліди папілярних ліній, у кількості 8 штук, скляна пляшка, об`ємом 0,7 л, алкогольного напою «Солодовий» «Classic» ТМ «Black Jack» із залишками рідини, порожня скляна пляшка, об`ємом 0,5 л, алкогольного напою «Солодовий» «Classic» ТМ «Black Jack», шапка-маска, пакет «Alokozay», складний ніж, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (том 1 а.с.53-54,92-93,95, том 2 а.с.67,209,262-265,279-281),

- підлягають знищенню, як не уявляючи ніякої цінності,

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину 197,65 грама (9,69 грама, 63,13 грама, 124,83 грама), 59,98 грама (під час проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-391е від 25 березня 2020 року, за №19/113/8/2-392е від 27 березня 2020 року та за №19/113/8/2-759е від 26 червня 2020 року - витрачено по 0,2 грама кожної речовини об`єктів №1,№2,№3,№4), що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (том 1 а.с.53-54, том 2 а.с.93,94,95,96, том 3 а.с.38,39),

- підлягає знищенню,

військові патрони, калібру 5,45-мм, у кількості 64 штуки, зразка 1974 року, 9-мм пістолет конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , 1959 року випуску, магазини для стрілецької зброї, у кількості 2 штук, стріляна гільза 9 мм пістолетного патрона, зразка 1951 року, до пістолета ПМ, стріляна куля 9-мм пістолетного патрону, зразка 1951 року, 9 мм пістолетні патрони зразка 1951 року до пістолета ПМ, у кількості 22 штук, 7,62х39 мм військові патрони, зразка 1943 року, у кількості 15 штук, стріляна гільза та куля, скріплені проміж собою, 7,62х54 мм гвинтівкові патрони, зразка 1908 року, у кількості 7 штук, гільзи від пістолетних патронів калібру 9x18 мм, у кількості 2 штук, гільзи від пістолетних маркувальних патронів, калібру 9x19 мм Luger (тренувальний з фарбою), у кількості 10 штук, саморобні стріли, у кількості 26 штук, мисливський лук, патрони, калібру 5,45х39 мм, у кількості 50 штук, гільзи, калібру 5,45х39 мм, у кількості 14 штук, пістолет ПМ НОМЕР_1, магазини, у кількості 2 штук, гільза, куля, патрони, калібру 9х18 мм, у кількості 8 штук, гільзи, калібру 9х18 мм, у кількості 4 штук, патрони, калібру 7,62х39 мм, у кількості 10 штук, гільзи, калібру 7,62х39 мм, у кількості 5 штук, патрони, калібру 7,62х54 мм, у кількості 3 штук, гільзи, калібру 7,62х54мм, у кількості 4 штук, гільза та 1 куля, калібру 7,62х54 мм, патрони, калібру 9x18 мм, у кількості 3 штук, гільзи, калібру 9x18 мм, у кількості 9 штук, гільзи, калібру 9x19 мм, у кількості 10 штук, лазер тренувальний ТМ «LUGER», чохол, лук, стріли, у кількості 26 штук, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області (том 1 а.с.53-54, том 2 а.с.262-265,279-281),

- підлягають зверненню у власність держави,

5 скляних пляшок алкогольних напоїв: вермут з коньяком ТМ «Смородина» ТМ «Любий край» об`ємом 0,5 л, вермут лікерний ТМ «Coffee with cognac», ТМ «Vdala», об`ємом 0,5 л, коньяк ТМ «Reserve VS 3» ТМ «Коблево», об`ємом 0,5 л, настоянка ТМ «Медовий Honey» ТМ «Жан-Жак», об`ємом 0,5 л, коньяк «3*» ТМ «Adjari», об`ємом 0,25 л, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (том 1 а.с.53-54, том 2 а.с.67,209,279-281),

- підлягають поверненню ФОП « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.369-ст.371, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6 КК України - у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна,

за ст.187 ч.4 КК України - у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна,

за ст.263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

за ст.309 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Лисичанського міського суду від 15 липня 2020 року, покаранням, призначеним за даним вироком, визначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 09 грудня 2020 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 , в строк відбування покарання - термін попереднього ув`язнення з 16 березня 2020 року - до 08 грудня 2020 року, включно. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 16 березня 2020 року - до 08 грудня 2020 року, включно: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300)

7191 (сім тисяч сто дев`яносто одну) гривню 80 копійок - за проведення комплексної дактилоскопічної та балістичної експертиз, дослідження вибуху речовин, продуктів вибуху та пострілу, дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів за №19/113/7/5-221е/7/1-266е/8/1-48е/8/1-49е від 10 квітня 2020 року,

1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок - за проведення судової вибухотехнічної експертизи за №19/113/11-78е від 16 квітня 2020 року,

1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок - за проведення судових балістичних експертиз за №19/113/7/5-222е від 06 квітня 2020 року, за №19/113/7/5-216е від 03 квітня 2020 року, №19/113/7/5-223е від 06 квітня 2020 року,

3492 (три тисячі чотириста дев`яносто дві) гривні 86 копійок - за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-391е від 25 березня 2020 року, за №19/113/8/2-392е від 27 березня 2020 року та за №19/113/8/2-759е від 26 червня 2020 року,

1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок - за проведення судової дактилоскопічної експертизи за №19/113/7/1-373е від 18 травня 2020 року,

1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок - за проведення судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-636е від 20 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі КНП Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» - 12502 (дванадцять тисяч п`ятсот дві) гривні 16 копійок, витрачених установою охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у відділенні анестезіології і інтенсивної терапії та хірургічному відділенні КНП Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» - у період часу з 15 березня 2020 року до 06 квітня 2020 року.

Арешт, накладений, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 20 березня 2020 року, на тимчасово вилучене майно, а саме, лук розкладний, саморобні стріли, речовину рослинного походження, корпус гранати «РГД-5», запал до гранати, шумові патрони, гільзи, пластикову пляшку, патрони, бронежилет, кепки, куртки, штани, кобуру, стрічку, ніж, рукавичку, трубку для куріння, металевий предмет, швпку, шапки-маски, пакет, скляні пляшки, куртку, шарф, толстовку - зняти.

Речові докази у справі:

одяг (куртку, шарф, толстовку), що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ,

одяг (штани, кофту, футболку, халат), що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- повернути потерпілій ОСОБА_2 ,

піднігтьовий зміст, біологічні зразки змивів, змиви, контрольний змив, зразок тканини, важіль (скоба), кільце з чекою, залишки після вибуху, первинні упаковки, паперові бірки з первинних упаковок, липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, у кількості 22 відрізків, сліди папілярних ліній, у кількості 8 штук, скляну пляшку, об`ємом 0,7 л, алкогольного напою «Солодовий» «Classic» ТМ «Black Jack» із залишками рідини, порожню скляну пляшку, об`ємом 0,5 л, алкогольного напою «Солодовий» «Classic» ТМ «Black Jack», шапку-маску, пакет «Alokozay», складний ніж, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити,

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину 197,65 грама (9,69 грама, 63,13 грама, 124,83 грама), 59,98 грама (під час проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-391е від 25 березня 2020 року, за №19/113/8/2-392е від 27 березня 2020 року та за №19/113/8/2-759е від 26 червня 2020 року - витрачено по 0,2 грама кожної речовини об`єктів №1,№2,№3,№4), що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити,

військові патрони, калібру 5,45-мм, у кількості 64 штуки, зразка 1974 року, 9-мм пістолет конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , 1959 року випуску, магазини для стрілецької зброї, у кількості 2 штук, стріляну гільзу 9 мм пістолетного патрона, зразка 1951 року, до пістолета ПМ, стріляну кулю 9-мм пістолетного патрону, зразка 1951 року, 9 мм пістолетні патрони зразка 1951 року до пістолета ПМ, у кількості 22 штук, 7,62х39 мм військові патрони, зразка 1943 року, у кількості 15 штук, стріляну гільзу та кулю, скріплених проміж собою, 7,62х54 мм гвинтівкові патрони, зразка 1908 року, у кількості 7 штук, гільзи від пістолетних патронів, калібру 9x18 мм, у кількості 2 штук, гільзи від пістолетних маркувальних патронів, калібру 9x19 мм Luger (тренувальний з фарбою), у кількості 10 штук, саморобні стріли, у кількості 26 штук, мисливський лук, патрони, калібру 5,45х39 мм, у кількості 50 штук, гільзи, калібру 5,45х39 мм, у кількості 14 штук, пістолет ПМ НОМЕР_1, магазини, у кількості 2 штук, гільза, куля, патрони калібру 9х18 мм, у кількості 8 штук, гільзи, калібру 9х18 мм, у кількості 4 штук, патрони, калібру 7,62х39 мм, у кількості 10 штук, гільзи, калібру 7,62х39 мм, у кількості 5 штук, патрони, калібру 7,62х54 мм, у кількості 3 штук, гільзи, калібру 7,62х54мм, у кількості 4 штук, гільзу та кулю, калібру 7,62х54 мм, патрони, калібру 9x18 мм, у кількості 3 штук, гільзи, калібру 9x18 мм, у кількості 9 штук, гільзи, калібру 9x19 мм, у кількості 10 штук, лазер тренувальний ТМ «LUGER», чохол, лук, стріли, у кількості 26 штук, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області,

- звернути у власність держави,

5 скляних пляшок алкогольних напоїв: вермут з коньяком ТМ «Смородина» ТМ «Любий край» об`ємом 0,5 л, вермут лікерний ТМ «Coffee with cognac», ТМ «Vdala», об`ємом 0,5 л, коньяк ТМ «Reserve VS 3» ТМ «Коблево», об`ємом 0,5 л, настоянку ТМ «Медовий Honey» ТМ «Жан-Жак», об`ємом 0,5 л, коньяк «3*» ТМ «Adjari», об`ємом 0,25 л, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- повернути ФОП « ОСОБА_3 ».

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий суддя:

Судді: