Вирок № 94053649, 05.01.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 423/3207/20

№ 1-кп/415/ /21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.21 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Попасна Луганської області, громадянина України, не одруженого, який не працює, має професійно-технічну освіту, судимого

09.02.2012 року Попаснянським районним судом Луганської області, за ч.2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання строком на 2 роки; 05.11.2013 року Попаснянським районним судом Луганської області, за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ст. 70, 71 КК України, до 6 років 8 місяців позбавлення волі; 27.01.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора Пономарь Н.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

28.08.2020 року в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на залізничній станції Новозолотарівка, Донецької залізниці, діючи повторно, підійшов до групи залізничних вагонів (вагоно-цистрен), що знаходились на №16-№17 залізничних коліях вказаної станції, в кількості 11 шт. з номерами: 79710174, 79562922, 79722955, 74956384, 79709341, 79518981, 77500221, 79721700, 74736562, 79519609, 79722401, що перебувають на балансі структурного підрозділу «Лиманське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укразалізниця», з яких по черзі з кожного вагону окремо таємно викрав по одній деталі стояночного гальма, загальною кількістю 11 штук, спричинивши матеріальний збиток структурному підрозділу «Лиманське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» на загальну суму 1838, 76 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, не заперечував скоєння кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся, шкоду відшкодував.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбуванням покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 4903 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути з з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн. 50 коп.

Скасувати арешт накладений на наступне майно:

?пара ключів до гвинтових замків, пара ключів до замків з циліндричним механізмом, яке спаковано до сейф пакету НПУ №IN 1020165 ( зберігається в кімнаті речових доказів Попаснянського ВП ГУНП), які знищити;

?болторіз, який спакований до двох сейф пакетів НПУ №7309574 та №7309575 (зберігається в кімнаті речових доказів Попаснянського ВП ГУНП), до якого застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, як до знаряддя вчинення злочину.

?інструмент (ріжковий ключ 32х30 мм., накидний ключ 32 мм., ключ з тре щіткою до якого приєднано головку 32 мм., головка 30 мм., плоскогубці), яке спаковано до полімерної сумки (зберігається в кімнаті речових доказів Попаснянського ВП ГУНП), до яких застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, як до знаряддя вчинення злочину;

?плоскогубці, поліпропіленовий мішок, яке спаковано до сейф пакету НПУ №7309576; - 9 шт. поліпропіленових мішків, які спаковані до поліетиленового пакету (зберігається в кімнаті речових доказів), до яких застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, як до знаряддя вчинення злочину.

Речові докази:

?фрагмент кріплення кронштейну ручного гальма, яке спаковано до сейф пакету експертної служби МВС України №1199481 - зберігається в кімнаті речових доказів Попаснянського ВП ГУНП - знищити, оскільки ніякої цінності не представляє;

?10 шт. штурвалів гальмівної системи та механізмами до них, передані під гарантійну розписку представнику «Лиманського вагонного депо» Млинковому І.П. - залишити у правомірному користуванні структурному підрозділу «Лиманське вагонне депо» РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця»;

?автомобіль ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_1 , який спрямовано на відповідне зберігання до огороджувальної території Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області. Передати власнику - ОСОБА_3 , оскільки власник не знав і не міг знати щодо злочинного використання транспортного засобу під час вчинення злочину;

?вал з черв`яком ручного стояночного гальма, вал з черв`яком ручного стояночного гальма з фіксатором, які спаковані до поліпропіленового мішку та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області; - Повернути структурному підрозділу «Лиманське вагонне депо» РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця»;

?дактилокарта на ім`я ОСОБА_1 та первинна упаковка, які спаковані до полімерного сейф пакету №3917277, сліди папілярних узорів та первинна упаковка, які спаковані до полімерного сейф пакету №3917276, залишити в матеріалах кримінального провадження;

?паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , банківська картка «Приват Банк», передано під гарантійну розписку власнику ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: