Ухвала суду № 94052823, 30.12.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13963/20

1-кс/308/5447/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

встановив:

З розглядуваного клопотання з`ясовано, що 25 грудня 2020 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на загальнодоступній прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, за допомогою металевої викрутки розбив переднє праве пасажирське вікно на автомобілі марки «AUDI», моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого повторно таємно викрав сумку та два мобільні телефони марки «Samsung Galaxy J5»ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 та «Samsung Galaxy J6+» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , належні ОСОБА_6 . Однак, під час вчинення ОСОБА_5 злочинних дій його помітили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які намагалися його зупинити. Проте ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії були помічені, бажаючи досягти свого злочинного наміру, діючи умисно, відкрито, тримаючи при собі сумку та два мобільні телефони марки «SamsungGalaxyJ5»та «SamsungGalaxyJ6+» з метою уникнення відповідальності, покинув місце події.

25.12.2020 у зв`язку врятуванням та відшуканням майна здобутого кримінально-протиправним шляхом та безпосереднім переслідуванням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення було проведено огляд місця події та особистий обшук особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проводився за адресою місто Ужгород, вул. Сечені,50, в підїзді №4 в ході якого було виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «IPhone 4S A1387», мобільний телефон марки «Nokia 203» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 Duos» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6+» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , банківську карту Альфа-банк НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту Монобанк НОМЕР_8 , сім-карту «Vodafone» НОМЕР_9 , 3 металеві ключі(гайкові), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , 1 металева трищітка, викрутка з чорною рукояткою, викрутка з червоною рукояткою, 1 металева трищітка.

З огляду на вказане слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проводився за адресою місто Ужгород, вул. Сечені,50, в під`їзді №4, з метою виявлення і вилучення вищевказаних речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд задовольнити таке.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР видно, що Ужгородським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030002824 від 25 грудня 2020 року.

До клопотання слідчим додано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_6 від 25.12.2020, протокол огляду місця події від 25.12.2020, протокол огляду місця події від 25.12.2020, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.12.2020, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.12.2020 за участі потерпілого ОСОБА_6 , протокол допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.12.2020 за участі ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.12.2020 за участі ОСОБА_8 , протокол пре`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.12.2020, протокол затримання ОСОБА_5 від 25.12.2020, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 25.12.2020, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.12.2020.

З постанови про визнання предмету речовим доказом від 26.12.2020 видно, що під час огляду місця події від 25.12.2020, проведеного зокрема в під`їзді №4 за адресою м. Ужгород, вул. Сечені, 50 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 4S A1387», мобільний телефон марки «Nokia 203» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 Duos» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6+» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , банківську карту Альфа-банк НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту Монобанк НОМЕР_8 , сім-карту «Vodafone» НОМЕР_9 , 3 металеві ключі(гайкові), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , 1 металева трищітка, викрутка з чорною рукояткою, викрутка з червоною рукояткою, 1 металева трищітка, а також ключі від автомобіля з сигнальним брелком «Skoda» та тканинна сумка чорного кольору з уламками скла.

Вказані речі, предмети та документи визнані за постановою слідчого від 26.12.2020 речовими доказами.

За положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 т. 236 КПК України за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення 25.12.2020 огляду місця події за адресою м. Ужгород, вул. Сечені, 50, під`їзд №4 та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення, перевірки та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, зокрема виявлення та вилучення вищевказаних речей, предметів та документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Огляд місця події за адресою м. Ужгород, вул. Сечені, 50, під`їзд №4, проведений згідно з протоколом огляду місця події від 25 грудня 2020 року, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone 4S A1387», мобільний телефон марки «Nokia 203» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 Duos» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6+» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , банківську карту Альфа-банк НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту Монобанк НОМЕР_8 , сім-карту «Vodafone» НОМЕР_9 , 3 металеві ключі (гайкові), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , 1 металева трищітка, викрутка з чорною рукояткою, викрутка з червоною рукояткою, 1 металева трищітка

вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1