Ухвала суду № 94052523, 11.01.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/6369/20

№ 1-кп/303/228/20

Ряд стат. звіту 99

У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в м. Мукачеві клопотання захисника обвинуваченого Вейпан Я. В. про закриття кримінального провадження № 12020070040000776 внесеного до ЄРДР 06.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровогдаської області, м. Благовіщенське (м. Ульяновка), мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 1,3 ст.191, ч.1, 3 ст. 362, ч.3 ст. 358, ч.1, 2 ст.200 КК України, та кримінальних правопорушень (проступків), передбачених: ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора Красноголовець А. В.

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

- захисників: адвоката Пархоменко М. В.,

адвоката Пархоменко В. В.

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 1,3 ст.191, ч.1, 3 ст. 362, ч.3 ст. 358, ч.1, 2 ст.200 КК України, та кримінальних правопорушень (проступків), передбачених: ч. 1, 4 ст. 358 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного та його захисників про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає, і провадження підсудне цьому суду.

В той же час, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Пархоменко М. В. заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, яке подав у підготовчому судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато 06.04.2020 року за ч.3 ст.190 КК України. 24.05.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 362, ч.3 ст.362 КК України. В подальшому ОСОБА_1 повідомлено про нові підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень 05.06.2020 року за ч.3 ст.191 КК України, 12.06.2020 року за ч. 3 ст.362 КК України, 08.07.2020 року за ч. 3 358 КК України, 12.08.2020 року за ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 200 та ч.2 ст.200 КК України. Постановою в. о. керівника Мукачівської місцевої прокуратури Лендєл І. В., строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020070040000776 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.3 ст. 358КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 22 серпня 2020 року. Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.08.2020 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 23 жовтня 2020 року. Захисник обвинуваченого, вказує на те, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 1,3 ст.191, ч.1, 3 ст. 362, ч.3 ст. 358, ч.1, 2 ст.200 КК України, та кримінальних правопорушень (проступків), передбачених: ч. 1, 4 ст. 358 КК України, складений, затверджений та вручений прокурором обвинуваченому та його захисникам 28 жовтня 2020 року, після чого скерований до суду поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, що є підставою для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на підставі п.10). ч.1 ст.284 КПК України.

Зазначене клопотання підтримано обвинуваченим ОСОБА_1 та другим захисником Пархоменко В. В. щодо підстав закриття кримінального провадження.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив та стверджував, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проведено з дотримання всіх процесуальних строків, а тому підстав для задоволення клопотання та закриття провадження не вбачається.

Представник потерпілої юридичної особи АТ «Акцент-Банк», Калиновський Є. А., будучи повідомленим в порядку ст. 135 КПК України про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання на електронну адресу АТ «Акцент-Банк», в черговий раз у підготовче судове засідання не з`явився, про причини не повідомив.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку:

Положеннями кримінального процесуального закону закріплених у ст.ст.219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 283 КПК України, де передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Оглянувши реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12020070040000776 внесеного до ЄРДР 06.04.2020 року доданий до обвинувального акта, розписки підозрюваного та його захисників, суд погоджується з доводами захисників про те, що обвинувальний акт складений після спливу строку досудового розслідування.

Так, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.190 КК України внесено до ЄРДР 06.04.2020 р. та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно з ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Частиною 1 статті 219 КПК України, в редакції, що діяла на момент внесення відомостей до ЄРДР, імперативно визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Статусу «підозрюваного» за положеннями КПК України, згідно відомостей з реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_1 набув 24.05.2020 року, з моменту вручення йому повідомлення про підозру за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 362, ч.3 ст.362 КК України.

Пунктом 4) частини третьої ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з дня повідомлення ОСОБА_1 про підозру, відповідно до п.4) ч.3 ст. 219 КПК України розпочався 24.05.2020 року та мав закінчитись 24.07.2020 року.

Відповідно до п.3) ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений, в порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 12 місяців у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 362, ч.3 ст.362 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України - є тяжким злочином.

Постановою в. о. керівника Мукачівської місцевої прокуратури Лендєл І. В., строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020070040000776 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.3 ст. 358КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 22 серпня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.08.2020 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено з дня повідомлення особі про підозру, відповідно до положень КПК України до 23 жовтня 2020 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається строки, передбачені цією статтею.

Оскільки, згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами кримінального провадження тривало з 21.10.2020 року та 22.10.2020 року, а потерпілого 22.10.2020 року, тож строк досудового розслідування продовжився на 2 (два) дні, відповідно 24 та 25 жовтня 2020 року, в які сторона захисту та потерпілий знайомилась з матеріалами кримінального провадження.

Тому фактично строк досудового розслідування закінчився 25 жовтня 2020 року (останній день ознайомлення з матеріалами кримінального провадження).

Частиною третьою ст. 115 КПК України імперативно встановлено, що при обчисленні строків днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При цьому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт мав бути направлений до суду, оскільки саме з цією подією КПК України пов`язує закінчення строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 1,3 ст.191, ч.1, 3 ст. 362, ч.3 ст. 358, ч.1, 2 ст.200 КК України, та кримінальних правопорушень (проступків), передбачених: ч. 1, 4 ст. 358 КК України, був затверджений прокурором 28 жовтня 2020 року, вручений прокурором обвинуваченому та його захисникам 28 жовтня 2020 р., після чого до суду направлений до суду, - тобто поза межами строку досудового розслідування, а отриманий судом 29 жовтня 2020 року, про що мається відмітка у супровідному листі, штемпель вхідної кореспонденції суду на супровідному листі.

Оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким «завершується» досудове розслідування, про що вказує ст. 110 ч. 4 КПК України, а відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування «закінчується» в день звернення до суду з обвинувальним актом, тож суд погоджується з доводами захисника ОСОБА_1 - адвоката Пархоменко М. В., які підтримані обвинуваченим та другим захисником про те, що складання (прийняття процесуального рішення) та скерування (вчинення процесуальної дії)до суду обвинувального акту відбулось поза межами строку досудового розслідування, що прямо суперечить КПК України.

Фактично прокурором, а саме прокурор, згідно ч.1 ст. 293 КПК України уповноважений висувати обвинувачення особі, обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 1,3 ст.191, ч.1, 3 ст. 362, ч.3 ст. 358, ч.1, 2 ст.200 КК України, та кримінальних правопорушень (проступків), передбачених: ч. 1, 4 ст. 358 КК України, висунуто поза межами строку досудового розслідування, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування запис № 352 та розписок підозрюваного та його захисників про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 28 жовтня 2020 р.

Положенням п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України прокурор мав би вирішити питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, адже кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, враховуючи, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_1 , віднесені до тяжких злочинів, та не належить до категорії злочинів проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання, судом встановлено наявність беззаперечних підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. ст. 284 КПК України, для прийняття рішення, передбаченого п. 2) ч.3 ст. 314 КПК України, та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 1,3 ст.191, ч.1, 3 ст. 362, ч.3 ст. 358, ч.1, 2 ст.200 КК України, та кримінальних правопорушень (проступків), передбачених: ч. 1, 4 ст. 358 КК України, складений, вручений обвинуваченому та скерований прокурором до суду поза межами строку досудового розслідування, в зв`язку з чим суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинувачених.

Керуючись: ст. 219, 284, 314, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Пархоменко М. В. про закриття кримінального провадження № 12020070040000776 внесеного до ЄРДР 06.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровогдаської області, м. Благовіщенське (м. Ульяновка), мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 1,3 ст.191, ч.1, 3 ст. 362, ч.3 ст. 358, ч.1, 2 ст.200 КК України, та кримінальних правопорушень (проступків), передбачених: ч. 1, 4 ст. 358 КК України, заявлене в інтересах обвинуваченого, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12020070040000776 внесеного до ЄРДР 06.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровогдаської області, м. Благовіщенське (м. Ульяновка), мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 1,3 ст.191, ч.1, 3 ст. 362, ч.3 ст. 358, ч.1, 2 ст.200 КК України, та кримінальних правопорушень (проступків), передбачених: ч. 1, 4 ст. 358 КК України, - закрити на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особам про підозру.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду, через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий Н. Л. Морозова