Ухвала суду № 94051879, 11.01.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6690/19

Номер провадження 6/194/59/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Солодовник І.С.,

при секретарі – Клімовій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до зацікавлених осіб - АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду до зацікавлених осіб з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що 30.03.2020 р. ухвалено рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі № 185/6690/19 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94487979000 від 21.05.2018 р..

10.08.2020 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи по справі № 185/6690/19 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» у розмірі 57957,24 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн..

Вищезазначені виконавчі листи на виконання до Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не пред`явлено, постанови про відкриття виконавчих проваджень не винесено. Оригінали виконавчих листів знаходяться в ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у зв`язку з чим, рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі № 185/6690/19 не виконано, заборгованість за кредитним договором № 94487979000 від 21.05.2018 р. не погашена.

Представник заявника також зазначає, що 22.09.2020 р. між ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та АТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 189, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 94487979000 від 21.05.2018 р..

У зв`язку з чим, представник заявника просить суд замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом № 185/6690/19, виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30.03.2020 р. за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , розгляд заяви здійснювати за відсутністю представника заявника.

Представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони у виконавчому листі просив здійснювати розгляд заяви за відсутністю представника заявника (а.с. 1-2).

Представник АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 24, 26), причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 19, 21, 25, 28-30), причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що згідно із заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30.03.2020 р. по справі № 185/6690/19, з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за договором № 94487979000 від 21.05.2018 р. в розмірі 57957,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 39379,39 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом – 15083,86 грн., заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін - 341,85 грн., заборгованість по комісії - 1750,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 141,10 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 1168,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 92,74 грн.. (т. 1 а.с. 115-117, т. 2 а.с. 5).

З договору факторингу № 189 від 22.09.2020 р., укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» видно, що відбулося відступлення права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників до договору (т. 2 а.с. 6-8), та фактор сплатив банку суму фінансування, про що свідчить платіжне доручення № 19733 від 22.09.2020 р. (т. 2 а.с. 10).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №189 від 22.09.2020 р., до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» переходить право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 94487979000 від 21.05.2018 р. (т. 2 а.с. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з 22.09.2020 р., як новий кредитор-правонаступник АТ «УкрСиббанк», набув право вимоги до боржників в розмірі заборгованості боржників перед первісним кредитором, в тому числі за кредитним договором № 94487979000 від 21.05.2018 р..

З матеріалів справи встановлено, що за заявою представника позивача АТ «УкрСиббанк» було направлено на їх адресу копію рішення суду, яке набрало законної сили та виконавчі листи, котрі отримані представником АТ «УкрСиббанк» 18.08.2020 р. (т. 1 а.с. 133-138).

За результатами пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень від 24.12.2020 р., встановлено, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , стягувачем за яким є АТ «УкрСиббанк» відсутні (т. 2 а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у справі № 6-1355/10 від 21.03.2018 р.

Враховуючи викладене та те, що рішення суду від 30.03.2020 р., яким задоволено позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94487979000 від 21.05.2018 р., не виконано, суд вважає за необхідне заяву представника заявника про заміну стягувача задовольнити та замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» у виконавчих листах № 185/6690/19 на його правонаступника на ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 431, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до зацікавлених осіб - АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ЄДРПОУ 09807750) у правовідносинах за виконавчим листом у справі № 185/6690/19, виданим 10.08.2020 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області, по справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94487979000 від 21.05.2018 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79000, м. Львів, а/с 45, р/р № НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник