Ухвала суду № 94051341, 06.01.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/396/14-ц

Номер провадження 6/184/7/21

06 січня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді - Гукової Р.М., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання, відповідно до якої останні просять видати дублікати виконавчих листів №2/184/201/14 виданих Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53100287825B від 03.07.2012р. в сумі 124254,66 грн. та судові витрати в розмірі 1242,91 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк». Крім того, просять поновити строк для пред`явлення до виконання вказаних виконавчих листів.

Як визначено у ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У свою чергу вимоги щодо форми та змісту заяви, клопотання, заперечення викладені у ст..183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, заявник не додає доказів на підтвердження надіслання заяви боржнику.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки заявником подано заяву без додержання вимог чинного законодавства, суд приходить до переконання про повернення останньої заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 182-183,260 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова