Ухвала суду № 94051336, 06.01.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2073/19

Номер провадження 2/184/5/21

06 січня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Батрак Л.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Шаврової Н.М.,

ознайомившись з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

02.10.2020 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду по справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено спеціалістам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Разом з тим, на адресу суду від експерта Дубинки В.І. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: надання йому лічильника газу Самгаз G-4 1996 року випуску щодо якого поставлені питання ухвали.

Сторони, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Відповідно до норм ч.2, 3 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п.2.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами і доповненнями) експерт має право, зокрема, порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Розглянувши клопотання експерта про надання йому лічильника газу Самгаз G-4 1996 року випуску щодо якого поставлені питання ухвали про призначення експертизи, вислухавши пояснення учасників справи, суд приходить до переконання, що останнє належним чином обґрунтовано, тому приймаючи до уваги те, що експерт не має права самостійно збирати матеріали для проведення експертизи, суд вважає, що клопотання про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 107,252, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати лічильник газу Самгаз G-4 1996 року випуску до експертної установи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз розташованого за адресою: Україна, 61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, 8А, одночасно надавши суду підтвердження направлення витребуваних матеріалів на адресу експертної установи.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова