Ухвала суду № 94049901, 06.01.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1622/15-ц

Провадження №6/148/1/21

У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганич С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи - ТОВ «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі №148/1622/15-ц від 01.12.2015,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі №148/1622/15-ц від 01.12.2015. Заява мотивована тим, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2060/1225СLРS2 від 19.10.2011 на суму 4015,97 грн. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 01.12.2015 встановив Тульчинський районний суд Вінницької області у рішенні у цивільній справі №148/1622/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитним договором в сумі – 5411,60 грн, з яких судовий збір в сумі 453,60 грн.

25.01.2018 державним виконавцем Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області завершено виконавче провадження №54837724 та винесено постанову про повернення виконавчого документа №148/1622/15-ц від 01.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу сумі – 5411,60 грн у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягненя.

За період з 01.12.2015 по 10.12.2020 за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником на розрахункові рахунки ТОВ «Кредекс фінанс» та/або ТОВ «Фінансова компанія управління активами» всього сплачено – 0 грн., станом на 10.12.2020 залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 5411,60 грн.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №2060/1225СLРS2 від 19.10.2011.

У зв`язку з даними обставинами, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернувся до суду з даною заявою. Просить замінити сторону у виконавчому листі №148/1622/15-ц від 01.12.2015, що видав Тульчинський районний суд Вінницької області, а саме, стягувача - ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно заявлених вимог просить судові засідання слухати без його участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи №148/1622/15-ц, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі №148/1622/15-ц від 01.12.2015 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.12.2015 (а.с.58-59) задоволено позов ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість за кредитним договором №2060/1225СLРS2 від 19.10.2011 в розмірі 4958 грн, 243,60 грн судового збору та 210 грн за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

04.03.2016 від ТОВ "Кредекс фінанс" до суду надійшла повторна заява про видачу оригіналу виконавчого листа (а.с.68).

На підставі вищевказаної заяви судом 18.03.2016 на адресу ТОВ "Кредекс фінанс" було направлено виконавчий лист №148/1622/15-ц, про що свідчить супровідна від 18.03.2016 вих.№148/1622/15-ц/1351/2016 (а.с.69).

Згідно копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.01.2018 ВП №54837724 (а.с.111) та копії виконавчого листа №148/1622/15-ц (а.с.110) вбачається, що виконавчий лист №148/1622/15-ц, виданий Тульчинським районним судом 14.03.2016 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з тим, що майна на яке може бути звернено стягнення у боржника не виявлено і здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до копії договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016, укладеного між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами"(а.с.101-105), ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №2060/1225СLРS2 від 19.10.2011, про що свідчить копія акту прийому передачі реєстру заборгованостей №1 від 31.10.2016 та реєстру заборгованостей №2 від 31.10.2016 за договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 (а.с.106) та копією реєстру заборгованостей №2 (а.с. 107-109).

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 в справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що на даний час ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ "Фінансова компанія управління активами" своє право грошової вимоги до ОСОБА_1 , тобто ТОВ "Фінансова компанія управління активами" є правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс», тому суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у справі №148/1622/15-ц, а саме, стягувача - ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи - ТОВ «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі №148/1622/15-ц від 01.12.2015 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.12.2015 у справі №148/1622/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: вул.Стельмаха, будинок 9А, офіс 203, м.Ірпінь, Київська область, 08200, п/р НОМЕР_1 , що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: