Рішення № 9404837, 13.05.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-3790/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2010 року місто Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Сеничкіній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» (далі Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в :

Звертаючись до суду з позовом позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, а також штрафні санкції за кредитним договором у розмірі 35950,05 гривень. Вимоги мотивовані тим, що між сторонами, було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримала 7000 доларів США, за умовами повернення і в строки зазначені в договорі. Договір поруки укладено з ОСОБА_2, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань по кредитному договору. Зобов’язання за кредитним договором було забезпечено договорами застави, за яким позивач набуває права задовольнити свої вимоги в разі порушення зобов’язань за договором. Умови кредитного договору відповідачі не виконали, в наслідок чого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно та звернути стягнення на заставлене майно.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав (а.с. 51-52).

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 41,42, 49,50).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтями 526, 614, 623 ЦК України. Відповідно до зазначених норм закону зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог ЦК України. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність при наявності провини, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір збитків, заподіяних зобов'язанням, доводиться кредитором.

Кредитний договір № 22.1201 (далі Договір) був укладений 29 серпня 2006 року (договір про внесення змін до Договору від 27 лютого 2009 року) між Банком та ОСОБА_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом, за яким нею було отримано 7000 доларів США (а.с. 12-17).

Відповідно до статі 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно пункту 2.2 Договору відповідач зобов’язаний виплачувати проценти за користування кредитом та погашати кредит рівними платежами.

Згідно з пункту 2.4 Договору при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку додатково пеню.

Заборгованість станом на 02 лютого 2010 року становить 35950,06 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 24539,61 гривень, заборгованості за відсотками у сумі 2946,62, пені у сумі 8463,82 гривень (а.с. 10).

Вимоги позивача в частині стягнення суми боргу підлягають задоволенню з урахуванням курсу валют НБУ (а.с. 10).

Відповідно до статті 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо за договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 3.1 Договору поруки від 29 серпня 2006 року (договір про внесення змін до Договору поруки від 27 лютого 2009 року), укладеного між банком та ОСОБА_2, передбачена солідарна відповідальність відповідачів (а.с. 18-20).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Задоволенню підлягають також вимоги про звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до частини 1 статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За договором застави від 29 серпня 2006 року укладеного між Банком та ОСОБА_1, заставодавець передає в забезпечення виконання ним зобов’язань за кредитним договором належне йому на праві власності майно: Газова плита Liberton LB 7001 -4 штуки; Газова плита Liberton LB 7001G - 4 штуки; Мікрохвильова піч Liberton LT 2502 EG – 3 штуки; Мікрохвильова піч Liberton LT 2511 – 3 штуки; Мікрохвильова піч Liberton LT 2511 G – 3 штуки; Мікрохвильова піч Liberton LT 2512 – 3 штуки; Мікрохвильова піч Liberton LT 2512 G - 3 штуки; Мікрохвильова піч Liberton LT 2515 TG – 3 штуки; Мікрохвильова піч Liberton WD800AL20-K.4 – 3 штуки; Мікрохвильова піч Liberton WP800AL20-K4 – 3 штуки; Пральна машина Liberton LL I042N – 2 штуки; Пральна машина Liberton LL 840N – 2 штуки; Пральна машина Liberton LL 1042N – 5 штук; Пральна машина Liberton LL 840 – 2 штуки; Пральна машина Liberton LL 840N – 6 штук; Пральна машина Liberton LL 842N – 4 штуки; Телевізор Liberton TB 29 LIC 29002 – 4 штуки; Телевізор Liberton TB 14 LIC 14000 – 4 штуки; Телевізор Liberton TB 21 LIC 21001 – 4 штуки; Телевізор Liberton TB 14 LIC 14005 – 5 штук; Телевізор Liberton TB 21 LIC 21002 – 4 штуки; Телевізор Liberton TB 21 LIC 21003 – 3 штуки; Телевізор Liberton TB 21 LIC 21004 – 2 штуки; Телевізор Liberton TB 21 LIC 21006 – 4 штуки; Холодильник Liberton LR 268 – 5 штук; Холодильник Liberton LR 317- 3 штуки; Холодильник Liberton LR 342 – 1 штука; Кондиціонер SUPRA GWHN012A3NK.1BA – 5 штук; Кондиціонер SUPRA GWHN07A2NK1AA – 5 штук; Кондиціонер SUPRA GWHNQ9A2NK1BA -5 штук (а.с. 22-23).

Згідно з пунктом 8.2 Договору Застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється у відповідності до чинного законодавства України.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Частиною 1 статті 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі статей 11, 526, 536, 549, 550, 554, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» ( м. Київ, пр. Перемоги, 107а, МФО 320984, ідентифікаційний код 21677333, рахунок № 290910022980) суму боргу за договором кредиту у розмірі 35950 (тридцять п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят) гривень 05 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені, а також судові витрати в сумі 479,51 гривень.

Звернути стягнення на заставлено майно: Газова плита Liberton LB 7001G - 4 штуки; Мікрохвильова піч Liberton LT 2502 EG – 3 штуки; Мікрохвильова піч Liberton LT 2511 – 3 штуки; Мікрохвильова піч Liberton LT 2511 G – 3 штуки; Мікрохвильова піч Liberton LT 2512 – 3 штуки; Мікрохвильова піч Liberton LT 2512 G - 3 штуки; Мікрохвильова піч Liberton LT 2515 TG – 3 штуки; Мікрохвильова піч Liberton WD800AL20-K.4 – 3 штуки; Мікрохвильова піч Liberton WP800AL20-K4 – 3 штуки; Пральна машина Liberton LL I042N – 2 штуки; Пральна машина Liberton LL 840N – 2 штуки; Пральна машина Liberton LL 1042N – 5 штук; Пральна машина Liberton LL 840 – 2 штуки; Пральна машина Liberton LL 840N – 6 штук; Пральна машина Liberton LL 842N – 4 штуки; Телевізор Liberton TB 29 LIC 29002 – 4 штуки; Телевізор Liberton TB 14 LIC 14000 – 4 штуки; Телевізор Liberton TB 21 LIC 21001 – 4 штуки; Телевізор Liberton TB 14 LIC 14005 – 5 штук; Телевізор Liberton TB 21 LIC 21002 – 4 штуки; Телевізор Liberton TB 21 LIC 21003 – 3 штуки; Телевізор Liberton TB 21 LIC 21004 – 2 штуки; Телевізор Liberton TB 21 LIC 21006 – 4 штуки; Холодильник Liberton LR 268 – 5 штук; Холодильник Liberton LR 317- 3 штуки; Холодильник Liberton LR 342 – 1 штука; Кондиціонер SUPRA GWHN012A3NK.1BA – 5 штук; Кондиціонер SUPRA GWHN07A2NK1AA – 5 штук; Кондиціонер SUPRA GWHNQ9A2NK1BA -5 штук, що належить ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, для задоволення вимог ПАТ «ПроКредит Банк» за боргом ОСОБА_1 за кредитним договором 29 серпня 2006 року в сумі 35950,05 гривень та судові витрати в сумі 479,51 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданні після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому частиною 4 статті 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя