Ухвала суду № 94045765, 28.12.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1537/19

2/368/172/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, в якій позивач просила суд винести судове рішення, на підставі якого:

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який в технічному паспорті від 16.10.2018 р., складений ФОП ОСОБА_4 , зображений під літ. А1, (загальна площа приміщень 55,1 кв. м., житлова площа 38,8 кв. м., допоміжна площа 16,3 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (прибудова під літ. А1, навіс під літ. А2, сарай під літ. Г, колодязь питний під літ. L, ворота під літ. h1, огорожа під літ. h2, огорожа під літ. h3), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

24.01.2007 р. між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (далі-Позивач), ОСОБА_3 (далі-Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. та зареєстрований за №1-98.

Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу від 24.01.2007 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продали, а Позивач Відповідач придбали житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності витікає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ст. 355 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Згідно ч. 1 ст. 356 Цивільного кодексу України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Поліпшення спільного майна, які можна відокремити, є власністю того з співвласників, який їх зробив, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників.

Після придбання житлового будинку Позивач та Відповідач вирішили на земельній ділянці, на якій знаходився будинок, побудувати два окремих будинки, один з яких залишиться Позивачу, а інший, - Відповідачу.

Так, приблизно в 2012 році Відповідач в кінці земельної ділянки здійснила будівництво нового житлового будинку, який в технічному паспорті від 16.10.2018 р., що складений ФОП ОСОБА_4 , зображений під літ. А2, загальною площею 100 кв. м.

Натомість Позивач, в 2014 році знесла старий житловий будинок та на його місці побудувала новий, який в технічному паспорті від 16.10.2018 р., складений ФОП ОСОБА_4 , зображений під літ. А1, загальною площею 55,1 кв. м.

Після здійснення будівництва нових житлових будинків Позивач та Відповідач мали намір переоформити збудовані ними будинки кожен на себе. Проте, з 2013 року Відповідач перестали їздити до свого будинку, а через деякий час взагалі зникла та на даний час місце її перебування невідоме. При цьому, Позивач з моменту будівництва нового житлового будинку весь час в ньому проживає та несе витрати по його утримання.

Згідно ч. 4, 5 ст. 357 Цивільного кодексу України співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

Виходячи з вказаних норм ст. 357 Цивільного кодексу України житловий будинок зображений під літ. А1, загальною площею 55,1 кв. м., є власністю Позивача, оскільки збудований за згодою з Відповідачем та за рахунок Позивача.

Однак, на даний час Позивач немає можливості переоформити на себе право власності, оскільки Відповідач тривалий час відсутня та не виходить на зв`язок, а також не приїздить до свого будинку. При цьому, без Відповідача, як співвласника Позивач, не може здійснити переоформлення будинку, а тому змушена звертатись до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України власникові начежать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також: у разі втрати ніш документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до положень Цивільного кодексу України Позивач має право та всі підстави для звернення до суду із вимогою про визнання за нею права власності на її житловий будинок, а суд в свою чергу має всі повноваження з метою захисту прав Позивача визнати за нею таке право.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 317, 319, 321, 386, 391, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 174, 175 Цивільного процесуального кодексу України, - позивач просила суд винести судове рішення, на підставі якого задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині її позовної заяви.

10.12.2019 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України був визначений суддля Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

12.03.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в загальному позовному провадженні, призначено справу до підготовчого судового засдання на 14 год. 00 хв. 07.04.2020 року.

07.04.2020 року проведення підготовчого судового засдання відкладено на 11 год. 00 хв. 02.06.2020 року в зв`язку з неявкою сторін.

02.06.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 01.07.2020 року в зв`язку з неявкою сторін.

01.07.2020 року, під час підготовчого судового засідання, судом винесено ухвалу, як окремий процесуальний документ, згідно з якою:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Клапчука Ф.П. про заміну неналежного відповідача, - задоволено.

В справі № 368/1537/19, провадження № 2/368/172/20, відповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , - визнати неналежним відповідачем.

2. В справі № 368/1537/19, провадження № 2/368/172/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, - замінено первісного неналежного відповідача з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , належним відповідачем, - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 .

01.07.2020 року в зв`язку з заміною відповідача в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 28.07.2020 року.

28.07.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 05.10.2020 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

05.10.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 09.11.2020 року в зв`язку з письмовим клопотанням сторін по справі.

09.11.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 01.12.2020 року в зв`язку з неявкою відповідача та її представника.

01.12.2020 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 23.12.2020 року в зв`язку з обопільним клопотанням сторін, - надання часу на укладення мирової угоди.

23.12.2020 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 28.12.2020 року в зв`язку з обопільним клопотанням сторін про необхідність додаткового часу на укладення мирової угоди.

В судове засідання, яке відбулося 28.12.2020 року, позивачка ОСОБА_1 та її представник, - адвокат Клапчук Ф.П., - не з`явилися, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника позивача, в якій він просить суд слухати справу в частині затвердження мирової угоди без їх участі, підтримують умови мирової угоди, процесуальні наслідки визнання судом мирової угоди їм зрозумілі.

В судове засідання, яке відбулося 28.12.2020 року, відповідач ОСОБА_2 та її представник, - ОСОБА_2 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій вона просить суд слухати справу в частині затвердження мирової угоди без їх участі, умови мирової угоди підтримують, процесуальні наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Отже, текст мирової угоди, який підписано сторонами, за клопотанням сторін, - приєднано до матеріалів справи, сторонам процесуальні наслідки укладення мирової угоди, та затвердження її судом, - зрозумілі.

Отже, текст мирової угоди має наступний вигляд:

Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони у справі № 368/1537/19, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду, яка подана суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

ПРОСИМО СУД:

Постановити ухвалу про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207, 208, 256 ЦПК України, нам роз`яснені та зрозумілі.

28 грудня 2020 р. /підписи сторін/

МИРОВА УГОДА

у справі № 368/1537/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Двадцять восьмого грудня дві тисячі двадцятого року в місті Кагарлик Київської області ми, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сторони у справі №368/1537/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони цієї мирової угоди визнають, що їм на праві спільної часткової власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці, на підставі наступних правовстановлювальних документів:

- 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на підставі Акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, виданого державним виконавцем Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби по виконавчому провадженню ВП №43955964 від 24 квітня 2018 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31 липня 2019 року № 175726925. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1883710232222. Номер запису про право власності: 32617459;

- 1/2 частина земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер 3222282401:01:306:0012, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, належить ОСОБА_2 на підставі Акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, виданого державним виконавцем Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби по виконавчому провадженню ВП №43955964 від 24 квітня 2018 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09 серпня 2019 року № 176928856. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1890749432222. Номер запису про право власності: 32754905;

- 1/2 частина земельної ділянки, площею 0,1734 га, кадастровий номер 3222282401:01:306:0013, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, належить ОСОБА_2 на підставі Акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, виданого державним виконавцем Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби по виконавчому провадженню ВП №43955964 від 24 квітня 2018 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31 липня 2019 року №175734676. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1883666732222. Номер запису про право власності: 32618287;

- 1/2 частина вказаного домоволодіння АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 24 січня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1 - 98, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.03.2007 року №13934554. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16759582;

- 1/2 частина земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер 3222282401:01:306:0012, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №023095 від 29.12.2010 року, виданого Горохівською сільською радою Кагарлицького району Київської області;

- 1/2 частина земельної ділянки, площею 0,1734 га, кадастровий номер 3222282401:01:306:0013, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №023096 від 29.12.2010 року, виданого Горохівською сільською радою Кагарлицького району Київської області.

2. Сторони цієї мирової угоди дійшли згоди, що у власність ОСОБА_1 виділяються: житловий будинок, який в технічному паспорті від 16.10.2018 року, складений ФОП ОСОБА_4 , зображений під літ. А1 (загальна площа 55,1 кв.м., житлова площа 38,8 кв.м., допоміжна площа 16,3 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями та будівлями (прибудова під. літ. а1, навіс під літ. а2, сарай під літ. Г, 1/2 частина колодязя під літ. L, ворота під літ. h1, частина огорожі під літ. h2, огорожі під літ. h3, яка знаходиться по ліву сторону від воріт під літ. h1), що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_1 виділяється у власність земельна ділянка, площею 0,1250 га, кадастровий номер 3222282401:01:306:0012, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельна ділянка площею 0,0867 га, кадастровий номер 3222282401:01:306:0013, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, відповідно до кадастрових планів земельних ділянок та відомостей вирахування площі земельної ділянки, складених Приватним підприємством «Єдиний Центр», які приєднуються до цієї мирової угоди.

3. Сторони цієї мирової угоди дійшли згоди про те, що виділене ОСОБА_1 приміщення та земельні ділянки, вказані в п. 2 цієї мирової угоди, є окремим об`єктом нерухомого майна, право власності на яке підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди.

4. Сторони цієї мирової угоди дійшли згоди, що у власність ОСОБА_2 виділяються: житловий будинок, який в технічному стані від 16.10.2018 року, складений ФОП ОСОБА_4 , зображений під літ. А2 (загальна площа 100 кв.м., житлова площа 46,9 кв.м., допоміжна площа 53,1кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями та будівлями (навіс під літ. а3, 1/2 частина колодязя під літ. L, частина огорожі під літ. h2, огорожі під літ. H3, яка знаходиться по праву сторону від воріт під літ. H1), що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 .

Також для ОСОБА_2 виділяється земельна ділянка, площею 0,1250 га, кадастровий номер 3222282401:01:306:0012, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельна ділянка площею 0,0867 га, кадастровий номер 3222282401:01:306:0013, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, відповідно до кадастрових планів земельних ділянок та відомостей вирахування площі земельної ділянки, складених Приватним підприємством «Єдиний Центр», які приєднуються до цієї мирової угоди.

5. Сторони цієї мирової угоди дійшли згоди про те, що виділене ОСОБА_2 приміщення та земельні ділянки, вказані в п. 4 цієї мирової угоди, є окремим об`єктом нерухомого майна, право власності на яке підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди.

6. У зв`язку з поділом домоволодіння та земельних ділянок припиняється право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки, кадастрові номери 3222282401:01:306:0012 та 3222282401:01:306:0013.

7. Підписуючи дану Мирову угоду ОСОБА_2 дає свою згоду на за необхідності користуватись частиною її земельної ділянки кадастровий номер 3222282401:01:306:0012 для обслуговування ОСОБА_1 її вигрібної ями.

8. Мирова угода підлягає затвердженню судом і набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області про її затвердження.

9. Ухвала Кагарлицького районного суду Київської області про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на окремі об`єкти нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за кожною із сторін.

10. Зміст ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомий і зрозумілий.

Додаток: Кадастрові плани земельних ділянок.

Відомості вирахування площі земельної ділянки.

Підписи сторін: /підписи/.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу в частині затвердження мирової угоди без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення з підготовчого судового засідання на підставі наявних у справі доказів, та, розглянувши мирову угоду, - затвердити мирову угоду між сторонами, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно ст. 207 ЦПК України:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 208 ЦПК України:

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Отже, дана мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

Мирова угода укладена сторонами (між позивачем і відповідачем) і стосується прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Судом було роз`яснено сторонам під час підготовчого судового засідання можливість укладення мирової угоди та суд сприяв примиренню сторін, чим сторони і скористалися під час підготовчого судового провадження в даній справі.

Сторони укласти мирову угоду поза судом, - шляхом її підписання поза судовим засіданням, текст мирової угоди було виготовлено сторонами поза судом. Сторони повідомили суд про укладення мирової угоди, зробивши спільну заяву, тобто заяву, яка підписана обома сторонами. Ця заява приєднана до справи.

Мирова угода укладена з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. В мировій угоді в дотримання вимог ЦПК України зазначено: найменування документа, - «Мирова угода», місце та дата її укладення, найменування та місце знаходження сторін, цивільну справу, за якою укладається мирова угода, конкретні умови мирової угоди, строки виконання зобов`язань, підписи сторін.

Суд перевірив, чи не суперечить мирова угода закону, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Слід зазначити, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Отже, мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ч. 4 ст. 207, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказане клопотання, письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що дане обопільне клопотання сторін по справі про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинено в інтересах обох сторін.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, п. 1 ч. 1 ст. 258, , 259, 260, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду в справі № 368/1537/19, провадження № 2/368/172/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, - за наступних умов:

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою село Гусар Пенджикінського району, Таджикістан, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 24 травня 2001 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційниий номер НОМЕР_5 , житловий будинок, який в технічному паспорті від 16.10.2018 року, складений ФОП ОСОБА_4 , зображений під літ. А1 (загальна площа 55,1 кв.м., житлова площа 38,8 кв.м., допоміжна площа 16,3 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями та будівлями (прибудова під. літ. а1, навіс під літ. а2, сарай під літ. Г, 1/2 частина колодязя під літ. L, ворота під літ. h1, частина огорожі під літ. h2, огорожі під літ. h3, яка знаходиться по ліву сторону від воріт під літ. h1), що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою село Гусар Пенджикінського району, Таджикістан, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 24 травня 2001 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційниий номер НОМЕР_5 , на земельну ділянку площею 0,1250 га, кадастровий номер 3222282401:01:306:0012, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельну ділянку площею 0,0867 га, кадастровий номер 3222282401:01:306:0013, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, відповідно до кадастрових планів земельних ділянок та відомостей вирахування площі земельної ділянки, складених Приватним підприємством «Єдиний Центр», які приєднані до мирової угоди.

Визнане право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою село Гусар Пенджикінського району, Таджикістан, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 24 травня 2001 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційниий номер НОМЕР_5 , на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- житловий будинок, який в технічному паспорті від 16.10.2018 року, складений ФОП ОСОБА_4 , зображений під літ. А1 (загальна площа 55,1 кв.м., житлова площа 38,8 кв.м., допоміжна площа 16,3 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями та будівлями (прибудова під. літ. а1, навіс під літ. а2, сарай під літ. Г, 1/2 частина колодязя під літ. L, ворота під літ. h1, частина огорожі під літ. h2, огорожі під літ. h3, яка знаходиться по ліву сторону від воріт під літ. h1), що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,1250 га, кадастровий номер 3222282401:01:306:0012, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку;

- земельну ділянку площею 0,0867 га, кадастровий номер 3222282401:01:306:0013, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства,

- є окремими об`єктами нерухомого майна, право власності на яке підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою місто Київ, Україна, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_6 , виданий19 лютого 1998 року Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок, який в технічному стані від 16.10.2018 року, складений ФОП ОСОБА_4 , зображений під літ. А2 (загальна площа 100 кв.м., житлова площа 46,9 кв.м., допоміжна площа 53,1кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями та будівлями (навіс під літ. а3, 1/2 частина колодязя під літ. L, частина огорожі під літ. h2, огорожі під літ. H3, яка знаходиться по праву сторону від воріт під літ. H1), що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою місто Київ, Україна, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_6 , виданий19 лютого 1998 року Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку, площею 0,1250 га, кадастровий номер 3222282401:01:306:0012, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельну ділянку площею 0,0867 га, кадастровий номер 3222282401:01:306:0013, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, відповідно до кадастрових планів земельних ділянок та відомостей вирахування площі земельної ділянки, складених Приватним підприємством «Єдиний Центр», які приєднані до мирової угоди.

Визнане право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою місто Київ, Україна, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_6 , виданий19 лютого 1998 року Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , , на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- житловий будинок, який в технічному стані від 16.10.2018 року, складений ФОП ОСОБА_4 , зображений під літ. А2 (загальна площа 100 кв.м., житлова площа 46,9 кв.м., допоміжна площа 53,1кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями та будівлями (навіс під літ. а3, 1/2 частина колодязя під літ. L, частина огорожі під літ. h2, огорожі під літ. H3, яка знаходиться по праву сторону від воріт під літ. H1), що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0,1250 га, кадастровий номер 3222282401:01:306:0012, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку;

- земельну ділянку площею 0,0867 га, кадастровий номер 3222282401:01:306:0013, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, -

- є окремими об`єктами нерухомого майна, право власності на яке підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди.

У зв`язку з поділом домоволодіння та земельних ділянок припиняється право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки, кадастрові номери 3222282401:01:306:0012 та 3222282401:01:306:0013.

ОСОБА_2 дає свою згоду на за необхідності користуватись частиною її земельної ділянки кадастровий номер 3222282401:01:306:0012 для обслуговування ОСОБА_1 її вигрібної ями.

У разі невиконання умов мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, один з яких надається до суду, а два інших залишається у Сторін цієї угоди.

Судові витрати по цивільній справі покладаються на кожну із Сторін, яка понесла такі витрати.

Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди.

Провадження в справі № 368/1537/19, провадження № 2/368/172/20,- закрити на підставі ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала суду на підставі п.п. 11, 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя О.В. Закаблук