Постанова № 94045499, 30.12.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9769/20

Провадження № 3/359/4161/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2020 року по справі № 359/9769/20, 3/359/4161/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2020 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., а також стягнуто з нього судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

30 грудня 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 , яка являється власником автомобіля марки "Ford Fusion", д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 – інший учасник ДТП (потерпілий), про виправлення описки у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2020 року по справі № 359/9769/20, 3/359/4161/2020. Зі змісту даної заяви вбачається, що в описовій частині постанови не вірно зазначено, що правопорушник здійснив зіткнення з автомобілем марки "Ford Fusion", д.н.з. НОМЕР_2 , а насправді зіткнення відбулося із автомобілем марки "Ford Fusion", д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний недолік в постанові суду позбавляє можливості власника автомобіля марки "Ford Fusion", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 звернутися до страхової компанії для стягнення заподіяної шкоди, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просила суд виправити описку у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2020 року по справі № 359/9769/20, 3/359/4161/2020, а саме зазначивши в описовій частині постанови: д.н.з. пошкодженого автомобіля марки "Ford Fusion", д.н.з. НОМЕР_1 .

У судове засідання сторони не з`явились.

Судом встановлено, що при виготовлені вказаної постанови було допущену описку, а саме: в описовій частині постанови неправильно вказано державний номерний знак автомобіля з яким допустив зіткнення правопорушник ОСОБА_2 , а саме: " НОМЕР_2 ".

Однак, як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке було надано разом із заявою про виправлення описки, а також із письмових пояснень іншого учасника ДТП – ОСОБА_3 , під час дорожньо-транспортної пригоди правопорушник ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем марки "Ford Fusion", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого, саме автомобіль марки "Ford Fusion", д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

Таким чином, встановлено, що при виготовленні тексту постанови по справі про адміністративне правопорушення № 359/9769/20, 3/359/4161/2020, дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив, що виправлення даної описки, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення 359/9769/20, 3/359/4161/2020.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2020 року по справі № 359/9769/20, 3/359/4161/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, - задовольнити.

Виправити описку в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2020 року по справі № 359/9769/20, 3/359/4161/2020, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а саме: у першому абзаці описової частини постанови замість: "автомобіля марки "Ford Fusion", д.н.з. НОМЕР_2 ", зазначити: "автомобіль марки "Ford Fusion", д.н.з. НОМЕР_1 ".

В інший частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М. Вознюк