Ухвала суду № 94045423, 11.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13150/20

2-а/357/285/20

У Х В А Л А

11 січня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради м. Біла Церква, місцезнаходження вул. Я.Мудрого, буд. 15 м. Біла Церква Київської про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Чередніченко Ю.М. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради м. Біла Церква про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

28.12.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк п`ять днів для усунення недоліків, зокрема необхідності сплати судового збору за подання адміністративного позову.

На адресу суду 30.12.2020 надійшов лист представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Чередніченка Ю.М., до якого долучено дві копії квитанції про сплату судового збору та дві копії відповіді з КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 152, 155 КУпАП.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст. 9, 161, 162, 171, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Витребувати від адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 152, 155 КУПАП.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити адміністративну комісію виконавчого комітету Білоцерківсьокї міської ради Київської області про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Повідомити адміністративну комісію виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко