Ухвала суду № 94045359, 11.01.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/47/21

Провадження № 2/293/468/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вільської сільської об`єднаної територіальної громади Черняхівського району Житомирської області про визнання недійсним запису про скасування заповіту,–

в с т а н о в и в:

06.01.2021 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним запис про скасування заповіту ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 від 09.08.1979.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам вказаних статей з наступних підстав.

Так, всупереч вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено та не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують викладені нею обставини, а саме: родинний зв`язок з ОСОБА_3 , факт проживання ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , факт прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_2 , факт його смерті.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додані рішення судів за результатами розгляду звернення (в квітні 2006 року) позивача до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на вище вказаний будинок в порядку спадкування за її покійним чоловіком.

А також не додано рішень судів за результатами розгляду звернень до суду (в листопаді 2006 року) сестер покійного чоловіка позивача про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування.

Окрім цього, слід зазначити, що у позовній заяві відсутні відомості (анкетні дані, адреси місця проживання/реєстрації) про сестер покійного чоловіка (як випливає з її змісту), оскільки рішення по справі може вплинути на їх права чи обов`язки.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч вказаних вимог закону позивач не надала до позовної заяви всі наявні в неї докази, при цьому вказуючи, що обґрунтованість позовних вимог, окрім іншого, підтверджується свідченнями свідків, іншими документами, які будуть надані до суду.

Тому суд також звертає увагу позивача на відсутність доказів, на які вона посилається в обґрунтування позовних вимог, які слід надати до позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,–

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільської сільської об`єднаної територіальної громади Черняхівського району Житомирської області про визнання недійсним запису про скасування заповіту – залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Л.Й. Проценко