Ухвала суду № 94045357, 11.01.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №296/9158/20

Провадження № 2/293/431/2021

УХВАЛА

11 січня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області, розглянувши клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №296/9158/20,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» до ОСОБА_1 з участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача – директор ТОВ «Мегаком» Назаренко О.А. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, в зв`язку з віддаленістю суду від місця його знаходження та діяльності.

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши дане клопотання, яке обґрунтоване представником позивача неможливістю прибути в судове засідання до Черняхівського районного суду Житомирської області, в зв`язку з віддаленістю місця його знаходження, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова: м.Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Керуючись ст.ст. 43, 182, 212 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» до ОСОБА_1 з участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначене на 10 год. 30 хв. 18 січня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання 18 січня 2021 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» по цивільній справі №296/9158/20.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю позивача, доручити відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м.Харкова та зобов`язати її здійснити дії, передбачені ч.10 ст.212 ЦПК України, а саме: застосовані в

дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані ним процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дзержинського районного суду м.Харкова для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко