Рішення № 9404513, 20.04.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2975/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі: Малкієль А.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Крименерго”, звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку , посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку поставляє ВАТ „Крименерго”. Договору про користування електричною енергією укладено не було. 12 листопада 2007 року контролерами енергонагляду проводилася перевірка, в ході якої було виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом зриву пломби електронагляду і пломби госповерітеля, клемна кришка відсутня. Є вільній доступ до токоведучих частин електролічильника. Порушенням Правил користування електроенергією ВАТ „Крименерго” була спричинена матеріальна шкода у розмірі 1077 грн. 53 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того у відповідача згідно лицевого рахунка № 439057 станом на березень 2010 року є заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1432 грн. 18 коп., яку позивач також просить стягнути, а усього 2509 грн. 71 коп.

Представник ВАТ „Крименерго”, що діє за належним дорученням, в судовому засіданні позов підтримала в повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в який вказав, що з позовом згоден, суму боргу сплатить та просив розглянути справу за його відсутністю.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_2 та є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ „Крименерго. Договору про користування електричною енергією укладено не було. Відповідач порушив Правила користування електроенергією, споживаючи електроенергію шляхом зриву пломби електронагляду і пломби госповерітеля, клемна кришка відсутня. Є вільній доступ до токоведучих частин електролічильника. Встановлену обставину було виявлено контролерами енергонагляду в ході перевірки, про що було складено акт № 138553 від 12 листопада 2007 року (а.с.6) Відповідно до затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розмір спричиненої позивачеві матеріальної шкоди склав 1077 грн. 53 коп ( особистий рахунок (а.с.8). Крім того у відповідача згідно лицевого рахунка № 439057 станом на березень 2010 року є заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1432 грн. 18 коп. (а.с.5).

Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику”, „Правилами користування електричною енергією для населення”, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією для населення ", затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що електроенергія споживалася відповідачем шляхом самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії, а також є заборгованість за спожиту енергію, внаслідок чого, вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до розрахунку по акту 138553 від 12 листопада 2007 року, сума матеріальних збитків позивачу складає 1077, 53 грн. Збитки розраховано відповідно до оформленого акта про виявлення порушення і обчислюється відповідно до затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства "Крименерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Крименерго” р/р 260323381142 в Ощадбанку м. Феодосії, МФО 324805 ОКПО 00131400 у відшкодування шкоди 1077 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Крименерго” р/р 260323381142 в Ощадбанку м. Феодосії, МФО 324805 ОКПО 00131400 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1432 грн. 18 коп.

Стягнути с ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» 51 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р №26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м. Феодосія АР Крим, МФО 324388, ЄРДПОУ 00131400.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя