Ухвала суду № 94042743, 11.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Київ № 757/30991/18-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Пенсійного фонду України в особі Департаменту пенсійного забезпечення про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ), Пенсійного фонду України в особі Департаменту пенсійного забезпечення у якій, з урахуванням уточнених позовних вимог (10.12.2018) він просить:

- визнати неправомірним, визначений до виплати у виданій ВССУ довідці від 20.03.2018 №99 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного до вічного грошового утримання розмір суддівської винагороди у сумі 37440, 00 грн, з яких 19200, 00 грн - посадовий оклад, 15360, 00 грн - доплата за вислугу років, 2880, 00 грн - доплата за науковий ступінь;

- зобов`язати ВССУ видати довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання, в якій вказати, що суддівська винагорода, яка враховується для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, судді ВССУ, який перебуває на відповідній посаді, станом: після 01.01.2017 склала 118 080, 00 грн, у тому числі, посадовий оклад - 57600, 00 грн, доплата за вислугу років - 51840, 00 грн, доплата за науковий ступінь - 8640, 00 грн; після 01.01.2018 склала 137 378,70 грн, у тому числі, посадовий оклад - 76 014, 00 грн, доплата за вислугу років - 60312,60 грн, доплата за науковий ступінь - 10052,10 грн;

- зобов`язати Пенсійний фонд України в особі Департаменту пенсійного забезпечення здійснити позивачу перерахунок розміру довічного грошового утримання та виплатити різницю за весь оскаржуваний період.

Пенсійним фондом України подано відзив на позовну заяву у якому звернуто увагу на неналежність відповідача у справі. Так, вказано, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо здійснення йому перерахунку розміру довічного грошового утримання та виплати різниці за весь оскаржуваний період були заявлені до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

В подальшому, позивачем подано клопотання та залучено до участі у справі відповідача Пенсійний фонд України в особі Департаменту пенсійного забезпечення у зв`язку із припиненням Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Однак, правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві на обліку в якому наразі і перебуває позивач. В свою чергу, Пенсійного фонду України в особі Департаменту пенсійного забезпечення не існує. Департамент пенсійного забезпечення є самостійним структурним підрозділом Пенсійного фонду України, що підпорядковується безпосередньо Голові правління Фонду. Спеціальних підрозділів, які безпосередньо призначають, перераховують та виплачують пенсію в Пенсійному фонді України не створено. Відтак, висловлено прохання застосувати частини третю-п`яту статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2020 позивачем подано згоду на заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частин третьої, шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити відповідача у справі, а саме, Пенсійний фонд України в особі Департаменту пенсійного забезпечення на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак