Рішення № 9404035, 12.05.2010, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-500/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А И Н И

12 травня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Кахарової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Акціонерний банк „Київська Русь” звернувся до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивують тим, що 26 травня 2008 року між Акціонерним банком „Київська Русь” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6423-16-08-5 на суму 15 000 гривень строком до 25 травня 2011 року. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зазначеного зобовязання 26 травня 2008 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки 6423п-16-08-2, за яким останній повинен був нести солідарну відповідальність за кредитним договором № 6423-16-08-5 від 26 травня 2008 року. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 повинен буч сплачувати банку щомісячно не пізніше 10-го числа відсотки за користування кредитом з розрахунку 28 відсотків річних. Оскільки ні ОСОБА_1, ні його поручитель ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконали, просять стягнути з них у солідарному порядку на користь Акціонерного банку „Київська Русь” заборгованість за кредитним договором у розмірі 6112 гривні копійку, штраф по кредитному договору у розмірі 3905 гривень 79 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 104 гривень 81 копійки.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обємі, просять розстрочити виконання рішення суду на два місяці.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повністю підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за кредитним договором № 6423-16-08-2 від 26 травня 2008 року Акціонерний банк „Київська Русь” надав ОСОБА_1 строком до 25 травня 2011 року кредит у розмірі 15 000 гривень. При цьому ОСОБА_1 відповідно до п. п. 2.2, 3.2 договору був зобовязаний погашати отриманий кредит щомісячно у розмірі 417 гривень, в строк з 1 - го по 10 - те число відповідного місяця, згідно з Графіком, визначеним п. 1.2 договору, а також сплачувати відсотки за користування ним щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. На підставі п. 1.4 договору відсоткова ставка по кредиту встановила 28 відсотків річних.

П.п. 2.9, 2.10 договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту та строків сплати відсотків по ньому, ОСОБА_1 зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення при порушенні строків від 1 до 30 календарних днів та 35 відсотків при порушенні строків понад 30 календарних днів.

В силу п. 3.1 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, про що письмово повідомляє позичальника, у випадках утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам щонайменше на один календарний місяць.

26 травня 2008 року між Акціонерним банком „Київська Русь” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 6423п-16-08-2, за яким останній взяв на себе зобовязання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за кредитним договором № 6423-16-08-2 від 26 травня 2008 року .

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ч.ч. 1, 4 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решта солідарних боржників перед кредитором.

2 листопада 2009 року за вих.. № 886 на адресу ОСОБА_1 була надіслана вимога про сплату заборгованості за кредитом у розмірі 1678 гривень 92 копійок та оплати штрафу у розмірі 1278 гривень 10 копійок. 17 лютого 2010 року за вих. № 142 вимога про сплату заборгованості за кредитним договором № 6423-16-08-2 від 26 травня 2008 року у розмірі 4 241 гривні 90 копійок та виплати штрафу у розмірі 1918 гривень 84 копійок була надіслана Акціонерним банком „Київська Русь” на адресу ОСОБА_2

Заборгованість у добровільному порядку ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 не погашена.

Як вбачається з розрахунку заборгованість по сплаті кредиту у ОСОБА_1 складає 9355 гривень 15 копійок, по відсоткам - 1362 гривні 58 копійок, а усього 10717 гривень 73 копійок. У звязку з несплатою кредитної заборгованості згідно з п. п. 2.9, 2.10 ОСОБА_1 нараховано штраф у розмірі 1918 гривень 85 копійок.

Таким чином з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Акціонерного банку „Київська Русь” підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 10717 гривень 73 копійок та штраф у розмірі 1918 гривень 85 копійок

Враховуючи думку представника позивача, яка не заперечує проти задоволення заявленого відповідачами клопотання, суд вважає можливим розстрочити їм існуючу заборгованості на два місяці.

В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Акціонерного банку „Київська Русь” належить

стягнути судовий збір у розмірі 126 гривень 37 копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 543, 554, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК Україні, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку „Київська Русь” заборгованість за кредитним договором у розмірі 10717 гривень 73 копійок та штраф у розмірі 1918 гривень 85 копійок, а усього 12636 гривень 58 копійок ( дванадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень пятдесят вісім копійок), перерахувавши їх на рахунок № 2909990203 у СФ АБ „Києвська Русь” МФО 384793, код 26400754.

Розстрочити виконання рішення, зобовязавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 протягом двох місяців виплачувати у солідарному порядку на користь Акціонерного банку „Київська Русь” щомісяця по 6318 гривень 29 копійок (шість тисяч триста вісімнадцять гривень двадцять девять копійок), починаючи з моменту набрання чинності даного рішення.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку „Київська Русь” судовий збір у розмірі 126 гривень 37 копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 246 гривень 37 копійок (двісті сорок шість гривень тридцять сім копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.О. Макарчук