Ухвала суду № 94036255, 06.01.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5400/20 1-кп/335/283/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Пронякіної В.А., прокурора Михайлова А.В., представника потерпілої особи - Суліми С.Л., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника обвинуваченої - адвоката Середи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Михайлова Андрія Вікторовича про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000095 від 14.02.2019, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000095 від 14.02.2019.

У судовому засіданні прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Михайлов А.В. заявив самовідвід від участі у зазначеному кримінальному провадженні. В обґрунтування заяви про відвід зазначив, що згідно постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25.09.2020 його включено до групи прокурорів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000095 від 14.02.2019. Разом з тим, він вважає, що вказана постанова є необґрунтованою і його було включено до групи прокурорів безпідставно, оскільки у даному випадку відсутні визначені ч. 3 ст. 37 КПК України обставини для заміни прокурора. Він не здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, доступу до матеріалів кримінального провадження йому не надавалось, а був включений у групу прокурорів вже на стадії судового розгляду кримінального провадження без передбачених Законом підстав. Всі ці обставини, на думку прокурора Михайлова А.В., викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а тому він заявляє собі самовідвід.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив вирішити вказаний відвід на розсуд суду.

Захисник обвинуваченої - адвокат Середа А.А. також просив вирішити питання про самовідвід прокурора на розсуд суду і врахувати при цьому ту обставину, що сам прокурор заявив про можливу неупередженість до його підзахисної.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши прокурора та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд доходить до висновку, що заяву прокурора про самовідвід слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 12019080000000095 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019080000000095 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, складено заступником начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області Христьяном Д.О. та затверджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами національної поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області Лєскіним М.С.

Згідно змісту зазначеного обвинувального акту, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалось групою прокурорів у складі прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами національної поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області Андрусюк Г.В., Яцентюк З.В., Крошки Т.В., Гриня В.В., Сердюка Є.О., Хруща П.В., Хлистова О.А., Смірнова В.Ю., Купенка А.В., Кравець І.А., Столяра Д.Є., Лєскіна М.С., Ульянова М.С. та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Петрова І.С.

Постановою керівника Запорізької обласної прокуратури Приходька В.В. від 25.09.2020, у зв`язку з реформуванням органів прокуратури, початку роботи з 11.09.2020 обласних прокуратур та кадровими змінами у штатному розписі Запорізької обласної прокуратури, з метою забезпечення подальшої участі у судових засіданнях та якісного підтримання обвинувачення у судовому провадженні, зважаючи на складність провадження, для здійснення повноважень у вказаному кримінальному провадженні, призначено групу прокурорів, до складу якої включено виконувача обов`язків заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури Сердюка Є.О., прокурорів відділів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури Хлистова О.А., Ульянова М.С., Мірзоян Т.В., Яцентюк З.В., прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Петрова І.С., прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2 Михайлова А.В., Шпиченка А.М., Фененко А.В.

Відповідно до ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Як зазначив у судовому засіданні прокурор Михайлов А.В. його включення до групи прокурорів на стадії судового розгляду кримінального провадження здійснено безпідставно, а відтак наявні обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Так, як встановлено зі змісту постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25.09.2020, яку винесено керівником Запорізької обласної прокуратури вже на стадії судового розгляду кримінального провадження, до складу групи прокурорів було включено в тому числі і нових прокурорів, які не здійснювали процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

У постанові відсутнє обґрунтування необхідності залучення нового прокурора, зокрема Михайлова А.В. , до участі у кримінальному провадженні випадками, передбаченими частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 КПК України.

Не містить постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25.09.2020 і визначених ч. 3 ст. 37 КПК України підстав для покладення повноважень прокурора у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000095 від 14.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Михайлова А.В., який не здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку.

Відомостей про те, що жоден із групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні, станом на час судового розгляду кримінального провадження не мають об`єктивної можливості здійснювати повноваження прокурора суду не надано.

З огляду на викладені обставини, а також зважаючи на те, що прокурор Михайлов А.В. заявив самовідвід, при якому посилався на існування обставин, які можуть свідчити про його неупередженість, суд, з метою дотримання балансу інтересів між будь-якими несприятливими наслідками для сторін кримінального провадження та з метою, щоб у стороннього спостерігача не могло б виникнути сумнівів у неупередженості прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для відводу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Михайлова А.В. від участі в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Михайлова Андрія Вікторовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Михайлова Андрія Вікторовича від участі у розгляді кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000095 від 14.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

Копію ухвали направити Запорізькій обласній прокуратурі для забезпечення явки у судове засідання повноважного процесуального прокурора у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000095 від 14.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук