
копія
ЄУН справи 678/368/19
Провадження № 2-678-63/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А.В.,
за участю секретаря Непийводи Л.Д.
розгляднувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ""Фінансова компанія ""Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ФК «Преміум Актив»» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно позовної заяви відповідно до укладеного договору № 3212223410-035923 від 24.08.2018 року ТОВ « Фінансова компанія Є ГРОШІ» надав ОСОБА_1 позику на умовах фінансового кредиту який було укладено в електронній формі, відповідно до якого відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику у розмірі 3000,00 грн., на підставі догову співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Строк позики за цим договором з 24.08.2018 року не пізніше 23.00 23.09.2018 року включно, з встановленням процентів у сумі 1091,10 грн. за 31 день , тобто 2% за кожен денб користування Позикою.
Всупереч умовам договору відповідач не виконав свої зобов`язання, тому виникла заборгованість, яка станом на 15 січня 2019 року: 3000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 7931,10 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 10260,00 грн. – заборгованість за пенею.
15.01.2019 року між ТОВ « Фінансова компанія Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Преміум Актив»» укладено договір надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, відповідно до якого ТОВ « Фінансова компанія Є ГРОШІ» відступив ТОВ «ФК «Преміум Актив»» права вимоги заборгованості по кредитних договорах і остання набула статусу нового кредитора – стягувача за договором № 3212223410-035923 від 24.08.2018 року.
Оскільки ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача, тому ТОВ «ФК «Преміум Актив»» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 3212223410-035923 від 24.08.2018 року станом на 15.01.2019 року в сумі 21191,10 грн., з них 3000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 7931,10 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 10260,00 грн. – заборгованість за пенею та судові витрати в сумі 1921,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав заяву в якій просить позов задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Так, 24 сервня 2018 року між ТОВ « Фінансова компанія Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладеного договору № 3212223410-035923 відповідно до якого останньому була надана позика в сумі 3000,00 грн., сума користування позикою становить 1091,10 грн. за 31 день, проценти за корстуваення Позикою становлять 2% за кожний день користування Позикою, що становить 730 % річних, фіксована процентна ставка за цим Договром становить 2% (61,00 грн.) за кожен день, починаючи з дати видачі Позики і закінчуючи Датою фактичного повернення Позики включно, протягом строку користування Позикол. Строк позики з 24.08.20189 року – не пізніше 23:00 год. 23.09.2018 року включно.
У разі порушення Позичальником строку аовернення Позики за кожен день прострочення стягується пеня у розмірі 3% від залишку Суми позики.
Між строноми був укладений Додаток № 1 до договору, а саме графік розрахунків, з яким ОСОБА_2 ознайомлений і погодився.
15.01.2019 року між ТОВ « Фінансова компанія Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Преміум Актив»» укладено договір надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, відповідно до якого ТОВ « Фінансова компанія Є ГРОШІ» відступив ТОВ «ФК «Преміум Актив»» права вимоги заборгованості по кредитних договорах і остання набула статусу нового кредитора – стягувача за договором № 3212223410-035923 від 24.08.2018 року.
ТОВ « Фінансова компанія Є ГРОШІ» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику, що підтверджується платіжним дорученням № 6432 від 24.08.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав на картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3000,00 грн.
У зв`язку із невиконанням відповідачем договору Позики № 3212223410-035923 від 24.08.2018 року станом на 15.01.2019 року заборгованість становить 21191,10 грн., з них 3000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 7931,10 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 10260,00 грн. – заборгованість за пенею.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що за кредитним договором № 3212223410-035923 від 24.08.2018 року з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 21191,10 грн., з них 3000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 7931,10 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 10260,00 грн. – заборгованість за пенею.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачена позивачем сума судового збору.
На підставі наведеного ст. ст. 526, 538, 549, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
263, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ""Фінансова компанія ""Преміум Актив" (код ЄДРПОУ 41797188), адреса вул. Мандрикіська, 66, м. Дніпро, 49094, право вимоги до якого перейшло за договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 року, заборгованість за договору № 3212223410-035923 від 24.08.2018 року про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, станом на 15.01.2019 року, у сумі 21191,10 грн., з них 3000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 7931,10 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 10260,00 грн. – заборгованість за пенею, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В. Лазаренко
Судове рішення № 94036113, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/368/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: