Рішення № 94036103, 28.09.2020, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Єдиний унікальний номер судової справи 678/780/19

Номер провадження 2-678-110/20

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.,

за участю секретаря Непийводи Л.Д.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. Голова правління Кредитної спілки «СуперКредит» Білак О.С. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і просить стягнути заборгованість за кредитним договором: 5629,27 грн. – сума заборгованості по тілу кредиту (прострочене тіло) станом на 07 червня 2019 року; 10118,35 грн. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 23 червня 2018 року по 07 червня 2019 року; 31,00 грн. – витрачені кошти на листування, що разом складає суму в розмірі 15778,62 грн., а також судові витрати в сумі 1921,00 грн.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 24 червня 2019 року позовна заява надійшла до суду.

3. 27 червня 2019 року ухвалою суд відкрив провадження у справі і постановив її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Судові засідання призначались на 26 листопада 2019 року, 23 квітня 2020 року, на 28 вересня 2020 року.

5. 27 серпня 2019 року на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено судову повістку і копію позовної заяви, однак конверт повернуто до суду з довідкою працівника поштового зв`язку, що неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача.

6. 26 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 згідно якої просить розгляд справи відкласти в зв`язку з мирним врегулюванням спору.

7. 26 листопада 2019 року відповідач отримала в суді повістку на 23 квітня 2020 року.

8. 23 квітня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з пандемією коронавірусу.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА

9. В позовній заяві зазначено, що 05 січня 2018 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-51/004/18/164/20СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту і цього ж дня укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору згідно яких позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 20000,00 грн.

10. Сторони в договорі погодили графік платежів по кредиту та процентам, а також домовилися, що строк позовної давності складає 10 років, у тому числі щодо неустойки.

11. 05 січня 2018 року на підставі заяви відповідача позивач перерахував на її рахунок в КБ «ПриватБанк» 20000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

12. Відповідач порушила умови кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за договором.

13. Згідно Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору станом на 07 червня 2019 року у ОСОБА_1 існує заборгованість в сумі 15747,62 грн., з яких: 5629,27 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту (прострочене тіло) станом на 07 червня 2019 року; 10118,35 грн. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 23 червня 2018 року по 07 червня 2019 року.

14. Отже, відповідач належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує у зв`язку з чим виникла заборгованість.

15. Позивач направляв на адресу відповідача рекомендований лист і повідомляв про існування заборгованості та наміри звернутися до суду у разі невиконання зобов`язання, однак заборгованість після отримання відповідачем листа так і не була погашена.

На листування з відповідачем позивач поніс витрати в сумі 31,00 грн.

16. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно неодноразово поданих до суду заяв просить розгляд проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

IV. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА

17. Відповідач двічі подавала суду заяви про відкладення розгляду справи, тобто про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, в назване судове засідання не з`явилася, причину неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності, не подала до суду ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.

18. На підставі ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд справи, не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не повідомила причин неявки.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ ЩОДО ЗАОЧНОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19. Умови, визначені в ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у даній справі дотримані, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

VI. ФІКСУВАННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ

20. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

VІІ. ДЖЕРЕЛА ПРАВА (в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

21. Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1). Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (ч. 2).

22. За приписами ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч. 2).

23. В ч. 1 ст. 526 ЦК України вказано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

24. В силу ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3).

25. Як зазначено у ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно (ч. 1). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. (ч. 2). Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3).

26. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

27. У ч. 1 ст. 628 ЦК України вказано, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

28. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1). Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2).

29. Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

30. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

31. В силу ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 1). Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2).

32. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2). Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (ч. 3).

33. Як зазначено у ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2).

34. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч. 1). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2).

VІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

35. 05 січня 2018 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» (кредитодавець) та членом Кредитної спілки «СуперКредит» ОСОБА_1 (позичальник), ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_3 (поручитель) укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-51/004/18/164/20СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

За цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) – 20000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (п. 1.1). Ціль (мета отримання) кредиту – кредит на споживчі потреби (зокрема, на придбання піску та цементу) (п. 1.2). Строк дії договору – 24 місяці, але в будь-якому випадку зобов`язання за договором діють до моменту повного фактичного їх виконання позичальником (п. 5.1).

Договором визначено права та обов`язки сторін, визначено порядок надання/повернення кредиту та нарахування/сплати процентів, строк дії договору, умови його зміни, розірвання, припинення, відповідальність сторін, інші умови договору.

36. 05 січня 2018 року членом Кредитної спілки «СуперКредит» ОСОБА_1 подана заява голові правління кредитної спілки згідно якої просить надати в межах ліміту відкритої їй за кредитним договором кредитної лінії №СК-51/004/18/164/20СЗ від 05 січня 2018 року черговий транш в сумі 20000,00 грн.

37. 05 січня 2018 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» (кредитодавець) та членом Кредитної спілки «СуперКредит» ОСОБА_1 (позичальник) укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії №СК-51/004/18/164/20СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 05 січня 2018 року згідно якого позивач надав відповідачу транш згідно кредитного договору в сумі 20000,00 грн. (п. 1). Строк дії додаткового договору: з 05 січня 2018 року по 05 січня 2020 року, що складає 730 днів (п. 2). Сторонами погоджено графік платежів (п. 3). Додатковий договір про транш є невід`ємною частиною кредитного договору кредитної лінії (п. 9).

38. 05 січня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву голові Кредитної спілки «СуперКредит» в якій доручає переказати кошти згідно кредитного договору в сумі 20000,00 грн. на визначений рахунок у АТ КБ «ПриватБанк».

39. Згідно платіжного доручення №13018 від 05 січня 2018 року Кредитна спілка «СуперКредит» перерахувала кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк» згідно кредитного договору в сумі 20000,00 грн.

40. 18 лютого 2019 року Кредитна спілка «СуперКредит» направила ОСОБА_1 лист в якому зазначила, що відповідач повернення кредиту та сплату процентів здійснює з відхиленням від погодженого графіку платежів, тому вимагає від відповідача здійснити проплату простроченої заборгованості по кредиту в термін до 28 лютого 2019 року. Інформує, що в разі невиконання вимог листа змушені будуть звернутись до суду.

41. Вказаний лист направлено рекомендованою поштовою кореспонденцією, що підтверджується відповідним списком поштових відправлень, вартість складає 31,00 грн.

ІХ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

42. Із встановлених обставин, на підставі досліджених доказів випливає наступне.

43. 05 січня 2018 року на підставі укладеного кредитного договору кредитної лінії №СК-51/004/18/164/20СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, додаткового договору про транш №1 до кредитного договору, між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 виникли договірні відносини і відповідач отримала від позивача кредитні кошти у розмірі 20000,00 грн.

44. Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії №СК-51/004/18/164/20СЗ від 05 січня 2018 року у ОСОБА_1 існує заборгованість в сумі 15747,62 грн., з яких: 5629,27 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту (прострочене тіло) станом на 07 червня 2019 року; 10118,35 грн. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 23 червня 2018 року по 07 червня 2019 року.

45. Із розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 були надані кредитні кошти, вона ними користувалась.

46. Однак, відповідач належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконала у зв`язку з чим і виникла заборгованість.

47. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

48. В силу ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

49. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6).

51. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів повернення позивачу кредитних коштів, що є її процесуальним обов`язком.

Водночас, надані позивачем докази підтверджують факт надання відповідачу кредитних коштів і наявність заборгованості.

52. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позовних вимог частково.

53. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що направляв на адресу відповідача рекомендований лист і повідомляв про існування заборгованості, однак заборгованість відповідачем так і не була погашена.

На листування з відповідачем позивач поніс витрати в сумі 31,00 грн.

54. Водночас, ні кредитним договором кредитної лінії №СК-51/004/18/164/20СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ні додатковим договором про транш №1 до кредитного договору, не врегульовано право Кредитної спілки «СуперКредит» на стягнення з позичальника витрат, що понесені на листування, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача витрачених коштів на листування в сумі 31,00 грн. не підлягають задоволенню.

55. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

56. Позовні вимоги судом задовольняються частково на суму 15747,62 грн., при цьому ціна позову була визначена в сумі 15778,62 грн.

57. Отже, судом позов задовольняється на 99,80% (15747,62*100/15778,62), тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 99,80% від сплаченої ним суми судового збору, а саме 1917,16 грн. (1921,00*99,80/100).

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Душанбе, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (02141, м. Київ, пр. П.Григоренка 39-Б, оф. 123, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37917325, п/р НОМЕР_2 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором кредитної лінії №СК-51/004/18/164/20СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 05 січня 2018 року в розмірі 15747,62 грн., з них: 5629,27 грн. – сума заборгованості по тілу кредиту (прострочене тіло) станом на 07 червня 2019 року; 10118,35 грн. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 23 червня 2018 року по 07 червня 2019 року.

Відмовити в задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «СуперКредит» про стягнення з ОСОБА_1 витрачених коштів на листування в сумі 31,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в розмірі 1917,16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко