Ухвала суду № 94035384, 06.01.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1525/20

Провадження № 2/191/459/20

У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

06.01.2021 року представником позивача Мельниковим М. надано суду письмове клопотання про заміну неналежних відповідачів – Акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, належним відповідачем Акціонерним товариством «Ідея Банк», а також про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Сторони у судове засідання не з`явились

Відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 7 ст. 53 ЦПК України, визначено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи даної категорії, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежних відповідачів належним відповідачем та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Роз`яснити новому відповідачу Акціонерному товариству «Ідея Банк», що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за його клопотанням, розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Мельникова М. про заміну неналежних відповідачів, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, задовольнити.

Замінити у цивільній справі №191/1525/20 неналежних відповідачів: Акціонерне товариство «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, належним відповідачем -Акціонерним товариством «Ідея Банк», що розташоване за адресою:79008, м. Львів, вул. Валова, 11.

Залучити до участі у цивільній справі №191/1525/20, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб