Ухвала суду № 94035363, 05.01.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1530/11

Провадження № 6/191/94/20

У Х В А Л А

іменем України

05 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТ», зацікавленні особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТ» Кириченко О.М. звернувсядо суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 2-1530 від 24.11.2011 року за ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 779139/ФЛ у розмірі 33463,12 грн.

На підставі зазначеного рішення 13.02.2012 року, судом видано виконавчий лист по справі №2- 1530.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №32032497 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 суми заборгованості.

Згідно Договору № GL48N718070_bank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 779139/ФЛ від 28.02.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України « Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_bank про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив право вимоги на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49010 Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_2 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО:380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємні частинами.

У зв`язку з цим просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-1530 від 24.11.2011 року його правонаступником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТ».

Розгляд заяви просять проводити без участі представника заявника.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися,їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 433, 442 ЦПК України, суд розглядає заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

На підставі ч. 3 ст.ст. 433, 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 2-1530 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 779139/ФЛ в розмірі 33463,12 грн.

05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 779139/ФЛ від 28.02.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України « Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_bank про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив право вимоги на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49010 Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; ЄДРПОУ 43115064,( р/р № IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО:380838), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємні частинами.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТ» набуло всіх прав кредитора ПАТ КБ «Надра» у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, а відповідно і прав стягувача у відповідних виконавчих провадженнях.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433, 442ЦПК України, ст. 12, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТ» - задовольнити.

Замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні АСВП № 32032497 з примусового виконання виконавчого листа №2-1530, що видав Синельниківський міськрайонний Дніпропетровської області про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 779139/ФЛ 28.02.2008- з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064 місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс (р/р № IBAN: НОМЕР_4 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК»,ЄДРПО банку 14360920,код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувала згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко