Ухвала суду № 94033165, 29.12.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 Справа №607/5441/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В., представник позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 07.08.2019 року секретарем Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Жидик Ольгою Андріївною, зареєстрованого в реєстрі за №21.

Позивач ОСОБА_4 подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення експертів просить поставити наступне питання:

1) Чи на двох примірниках оригіналів заповітів від 07.08.2020 року, які посвідчені секретарем Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Жидик Ольгою Андріївною, в графі «Заповідач» підпис від імені ОСОБА_5 виконаний саме ОСОБА_5 чи іншою особою?

2) Чи різняться підписи на вказаних оригіналах заповітів і якщо так, то чи виконані вони однією особою чи різними особами?

3) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в Реєстрі нотаріальних дій Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 07.08.2019 року під номером 21, саме ОСОБА_5 та чи ідентичний він із підписами в заповітах від 07.08.2019 року у графі «Заповідач» ОСОБА_5 ?

Клопотання обґрунтовано тим, що порівнянням підписів на двох примірниках заповіту від імені ОСОБА_5 , складених 07.08.2019 року та посвідчених секретарем Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Жидик О.А., зареєстрованих в реєстрі за №21, можна зробити висновок, що підписи в заповіті виконані не її батьком, ОСОБА_5 , а іншою особою. Тому, оскільки існує спір, без висновку спеціаліста неможливо довести, що заповіт від імені ОСОБА_5 , складений 07.08.2019 року та посвідчених секретарем Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Жидик О.А., зареєстрований в реєстрі за №21, відповідає вимогам Закону.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання не заперечила.

Представник відповідача в судовому засіданні, вважає, що для проведення експертизи немає необхідної кількості даних та оригіналів документів.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, саме ті, які були запропоновані позивачем у поданому ним клопотанні.

Крім того, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи по справі, суд вважає за необхідне зобов`язати Буцнівську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області (її правонаступників), надати право експертам ознайомити з Реєстром для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, з метою визначення чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в Реєстрі нотаріальних дій Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 07.08.2019 року під номером 21, саме ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна про визнання заповіту недійсним, судовому почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІ судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи на двох примірниках оригіналів заповітів від 07.08.2020 року, які посвідчені секретарем Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Жидик Ольгою Андріївною, в графі «Заповідач» підпис від імені ОСОБА_5 виконаний саме ОСОБА_5 чи іншою особою?

2) Чи різняться підписи на вказаних оригіналах заповітів і якщо так, то чи виконані вони однією особою чи різними особами?

3) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в Реєстрі нотаріальних дій Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 07.08.2019 року під номером 21, саме ОСОБА_5 та чи ідентичний він із підписами в заповітах від 07.08.2019 року у графі «Заповідач» ОСОБА_5 ?

З метою проведення експертизи зобов`язати Буцнівську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області (її правонаступників), надати експертам для ознайомлення Реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Буцнівської сільської ради, з метою визначення чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в Реєстрі нотаріальних дій Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 07.08.2019 року під номером 21, саме ОСОБА_5 .

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату вартості судової почеркознавчої експертизи, покласти на позивача ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк