Рішення № 94032747, 28.12.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4718/20

Провадження № 2/577/1449/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 572 грн 54 коп, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18 березня 2011 року, яка утворилася станом на 22 вересня 2020 року, в розмірі 43 572 грн 54 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого у подальшому стало АТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії, Однак свої зобов`язання за договором від 18 березня 2011 року ОСОБА_1 не виконав, у зв`язку з чим станом на 22 вересня 2020 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 43 572 грн 54 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 30 423 грн 60 коп, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 13 098 грн 94 коп, а також пеню в розмірі 50 грн 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2020 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 28 грудня 2020 року (а.с. 67).

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Дашко В.М. (а.с. 63) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позов визнає, згоден з тим, що заборгованість за кредитним договором становить 43 572 грн 54 коп (а.с. 70, 71).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 18 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого у подальшому стало АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 50-51), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 18-19).

Відповідачу за його анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 18 березня 2011 року був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3 400 грн 00 коп, який у подальшому був збільшений (а.с. 16).

При укладенні вказаного кредитного договору ОСОБА_1 18 березня 2011 року були підписані анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 18) та довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду (а.с. 19).

Укладеним між сторонами 18 березня 2011 року договором визначено, що процентна ставка за користування кредитними коштами становить 2,5 % на місяць, а також передбачено нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості (а.с. 19)

Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав йому картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 18 березня 2011 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 (а.с. 7 - 15).

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦПК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Свої зобов`язання за кредитним договором від 18 березня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало.

За умовами кредитного договору від 18 березня 2011 року ОСОБА_1 брав на себе зобов`язання до 25 числа кожного місяця з метою погашення заборгованості за кредитним договором вносити обов`язковий платіж в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн 00 коп та не більше залишку заборгованості (а.с. 19).

Однак взяті на себе за кредитним договором від 18 березня 2011 року зобов`язання відповідач не виконував належним чином, останній платіж за кредитним договором від 18 березня 2011 року був здійснений ОСОБА_1 12 серпня 2019 року (а.с. 14).

У зв`язку невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 18 березня 2011 року станом на 22 вересня 2020 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 43 572 грн 54 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 30 423 грн 60 коп, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 13 098 грн 94 коп, а також пеню в розмірі 50 грн 00 коп (а.с. 7-15).

Спір про розмір заборгованості між сторонами не виник (а.с. 70).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 18 березня 2011 року, яка утворилася станом на 22 вересня 2020 року, в розмірі 43 572 грн 54 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп ( а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 626, 629, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18 березня 2011 року, яка утворилася станом на 22 вересня 2020 року, в розмірі 43 572 грн 54 коп (сорок три тисячі п`ятсот сімдесят дві грн 54 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп (дві тисячі сто дві грн 00 коп), всього 45 674 грн 54 коп (сорок п`ять тисяч шістсот сімдесят чотири грн 54 коп).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рахунок № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299.

відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення у повному обсязі складено 04 січня 2021 року

Суддя Ярмак О. М.