Постанова № 9403257, 13.04.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року о 10 год. 29 хв.                               Справа № 2а-1738/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Стрельнікової Н.В.

при секретарі                                        Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко», м. Запоріжжя

про стягнення суми податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: Завгородня О.Г., довіреність № 5753/10-014 від 24.06.2009 р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко» в якому просить суд стягнути з відповідача 43563,45 грн. податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб. В обґрунтування позову посилається на те, що податкова заборгованість у відповідача виникла внаслідок самостійного нарахування відповідачем зобов’язання по земельному податку в деклараціях та нарахованої податковим органом пені. Зазначає, що ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя вживались заходи, передбачені ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», однак податковий борг відповідачем не сплачено, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, наполягає на задоволенні позову та стягненні податкового боргу.

          Відповідач відзив на позов не надав, представник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінко» зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради 02.10.1996 р. за № 11037770006017019.

          Відповідно до ст. 14 Закону України «Про плату за землю» платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності у 2009 р. товариство подало до ДПІ податкові декларації по земельному податку з юридичних осіб: № 110981 від 01.09.2009 р. яка є уточнюючою до декларації № 727 від 21.01.2009 р., відповідно до якої підприємством самостійно визначені податкові зобов’язання в сумі 38602,92 грн. та № 1282 від 26.01.2010 р. про визначення зобов’язання в сумі 49415,19 грн.

Крім того, податковим органом за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань нарахована відповідачу пеня в сумі 842,65 грн.

          Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

          Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

          На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач направив боржнику поштою першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/503 від 11.03.2009 р. та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/9381 від 06.05.2009 р. які були повернуті з відміткою поштового відділення «про неможливість вручення», про що були складені акти про неможливість вручення податкової вимоги № 142 від 02.04.2009 р. та № 217 від 18.05.2009 р. У зв’язку із вказаними обставинами податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 02.04.2009 р. (перша податкова вимога) та 18.05.2009 р. (друга податкова вимога).

Враховуючи, що станом на 02.03.2009 р. згідно особових рахунків відповідача за ним рахувалася переплата з юридичних осіб в сумі 0,05 грн., то сума заборгованості по земельному податку наразі складає 43563,45 грн., яка не сплачена та підлягає стягненню в судовому порядку.

          Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності – шляхом продажу інших активів такого платника податків.».

          17 червня 2009 р. в. о. начальника ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя прийнято рішення № 158 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

          Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону України 2181 активи платника податків – кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

          Стягнути з           Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко» (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 117 Б, код ЄДРПОУ 24511751) на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 33215812700007 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 34677145, код платежу 13050200) 43563 (сорок три тисячі п’ятсот шістдесят три) грн. 45 коп. податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                  (підпис)                     Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повному обсязі 16 квітня 2010 р