Ухвала суду № 9403177, 14.04.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 квітня 2010 року                               Справа № 2а-1491/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., при секретарі судового засідання Скачковій Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:          Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області

до:          Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Восток»

про:          стягнення суми податкового боргу

та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області (далі – позивач) до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Восток» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування в розмірі 3923 грн. 60 коп. шляхом перерахування цієї суми на р/р 31414541700018 Кирилівська С/Р, код бюджетної класифікації 21080900, код одержувача 34676885 банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначене на 14 квітня 2010 року.

14.04.2010 року у попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на один місяць, вмотивоване необхідністю одержання позивачем додаткових доказів на обґрунтування своїх вимог. Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечив, також заявив клопотання про зупинення провадження у справі на один місяць, вмотивоване необхідністю одержання додаткових доказів на обґрунтування заперечень відповідача.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів щодо наявності судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про відмову в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Восток» до ДПІ у Якимівському районі Запорізької області про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових), а також щодо заперечень відповідача проти позовних вимог.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача та відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 14 травня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області та Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Восток» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-1491/10/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Восток» про стягнення суми податкового боргу до 14 травня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                   О.В. Прудивус

<Дата слухання справи ><текст ><Час слухання справи ><текст >