Ухвала суду № 94031746, 21.10.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6893/20

н\п 2-з/490/134/2020

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Чулуп О.С.

секретаря судових засідань Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 22396,79 грн. Одночасно з поданням позову, позивач подав заяву в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 12027, вчиненого 16.07.2020 року оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливе виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України , заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Судом досліджено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. від 11.09.2020 року згідно якої звернуто стягнення на доходи заявника ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України враховуючи що відбувається стягнення за документом по якому стягнення звернено на заробітну плату, для ефективного захисту оспорюваних прав або інтересів позивача слід застосувати заходи передбачені п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, а саме, зупинення стягнення за виконавчим написом № 12027 виданим 16.07.2020 р. виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 22396,79 грн.

Керуючисьст.ст.149-151 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 12027 вчиненим 16.07.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 22396,79 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбаченіст.273 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя