Рішення № 94031598, 04.11.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2778/2010 р.

Провадження № 2-2778/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю представника позивача - Матвєєнко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09 червня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитними договорами в сумі 66 097, 57 грн. без врахування судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 29 листопада 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем укладені два договори про надання споживчого кредиту № 11258318000, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 70 899, 30 грн. 30 коп., строком на 84 місяці із відсотковою ставкою в розмірі 12, 5 % річних, та договір № 11260088000, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 6 981 грн. 61 коп.. строком на 84 місяці із відсотковою ставкою в розмірі 13, 0 % річних. Відтак, кінцевими строками погашення кредиту є 29 листопада 2014 року. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши відповідну суму коштів на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Втім, відповідач не виконує свої зобов`язання по договорам, не сплачує тіла кредитів та відсотків за користування ними, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Заходи досудового врегулювання спору із відповідачем результатів не принесли, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Станом на 15 квітня 2010 року заборгованість відповідача по кредитному договору № 11258318000 складає: 59 959, 47 грн. - сума заборгованості за основним та простроченим кредитом, 2 855, 97 грн. - сума заборгованості за строковими та простроченими відсотками за користування кредитом, 551, 20 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а загалом - 63 366, 64 грн. Станом на 15 квітня 2010 року заборгованість відповідача по кредитному договору № 11260088000 складає: 2 206, 20 грн. - сума заборгованості за основним та простроченим кредитом, 335, 33 грн. - сума заборгованості за строковими та простроченими відсотками за користування кредитом, 189, 40 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а загалом - 2 730, 93 грн. Загальна сума заборгованості за двома кредитними договорами 66 097, 57 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердив.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про надсилання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову не надіслав.

За згодою представника позивача суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини.

29 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 11258318000, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 70 899, ЗО грн. строком на 84 місяці з кінцевим строком погашення 29 листопада 2014 року та відсотковою ставкою в розмірі 12. 5 % річних (а.с.8-10).

29 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 11260088000, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 6 981, 61 грн. строком на 84 місяці з кінцевим строком погашення 29 листопада 2014 року та відсотковою ставкою в розмірі 13 % річних (а.с. 18-20).

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши відповідну суму коштів на позичковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 .

Станом на 15 квітня 2010 року через неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків по договору № 11258318000, утворилася заборгованість, що згідно з розрахунком складає 63 366. 64 грн., з яких: 59 959, 47 грн. - сума заборгованості за основним та простроченим кредитом, 2 855, 97 грн. - сума заборгованості за строковими та простроченими відсотками за користування кредитом, 551, 20 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками (а.с. 14-17).

Станом на 15 квітня 2010 року через неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків по договору № 11260088000, утворилася заборгованість, що згідно з розрахунком складає 2 730, 93 грн., з яких: 2 206, 20 грн. - сума заборгованості за основним та простроченим кредитом, 335, 33 грн. - сума заборгованості за строковими та простроченими відсотками за користування кредитом, 189, 40 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками (а.с. 18-24).

Заходи досудового врегулювання спору виявилися безрезультатними (а.с.25-26).

Як встановлюють ст.526, ст.525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.І ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ч.2 ст.1050 ЦК України вказує, що в разі коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що відповідач-позичальник не виконує своїх зобов`язань по договорам кредиту, допустив прострочення, відтак позивач вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати інших платежів, встановлених договором (відсотки, пеня, штраф тощо).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, буд.60, р/р № НОМЕР_3 в УНБУ по Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за двома кредитними договорами у сумі 66 097 (шістдесят шість тисяч дев`яносто сім) грн. 57 коп., з яких:

- по договору № 11258318000 - 63 366, 64 грн., з яких: 59 959, 47 грн. - сума заборгованості за основним та простроченим кредитом, 2 855, 97 грн. - сума заборгованості за строковими та простроченими відсотками за користування кредитом, 551, 20 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками;

- по договору № 11260088000 - 2 730, 93 грн.. з яких: 2 206, 20 грн. - сума заборгованості за основним та простроченим кредитом, 335, 33 грн. - сума заборгованості за строковими та простроченими відсотками за користування кредитом, 189, 40 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 660 (шістсот шістдесят) грн. 97 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Непша