Постанова № 9403136, 13.04.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року о 10 год. 18 хв.                               Справа № 2а-1753/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Стрельнікової Н.В.

при секретарі                                        Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до:           Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-МЕТ», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-МЕТ» в якому просить суд стягнути з відповідача 802,00 грн. податкового боргу по податку на прибуток та 665,11 грн. податкового боргу з податку на додану вартість. В обґрунтування позову посилається на те, що податкова заборгованість у відповідача по податку на прибуток виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих сум. В свою чергу борг по податку на додану вартість утворився в результаті несплати самостійно задекларованих сум зобов’язання та проведення податковою інспекцією перевірок, за результатами яких відповідачу було донараховано податкове зобов’язання з податку на додану вартість. Зазначає, що ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя вживались заходи, передбачені ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», однак податковий борг відповідачем не сплачено, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання 13.04.2010 р. не з’явився. Клопотанням від 13.04.2010 р. просить розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає.

          Відповідач письмового відзиву не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними у справі доказами.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

          Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-МЕТ» зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради 11.04.2008 р. за № 11031020000022743.

          Судом встановлено, що товариство подало до податкової інспекції декларації: № 6 від 11.01.2010 р. про самостійне визначення податкового зобов’язання по податку на прибуток в сумі 458,00 грн., № 55391 від 20.01.2009 р. про визначення податкового зобов’язання в сумі 151,00 грн., № 35156 від 09.10.2009 р. про визначення податку на прибуток в сумі 1,0 грн., № 41663 від 07.11.2008 р. про визначення податкового зобов’язання в сумі 145,00 грн., № 46481 від 15.12.2008 р. про визначення податкового зобов’язання в сумі 47,00 грн. Всього на загальну суму 802,00 грн., яку наразі не сплачено.

          Також, товариством подані податкові декларації № 44632 від 20.11.2008 р. про визначення податкового зобов’язання по ПДВ в розмірі 49,00 грн., № 55388 від 20.01.2009 р. про визначення податкового зобов’язання по ПДВ в сумі 244,00 грн., № 12751 від 21.04.2009 р. про визначення податкового зобов’язання по ПДВ у сумі 301,00 грн.

          Крім того, податковою інспекцією проведено невиїзні документальні перевірки з питань порушення товариством податкового законодавства за результатами яких складено акти:

          - від 07.04.2009 р. № 164/15/35888785, на підставі якого податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення № 0001121520/0 від 14.04.2009 р. про застосування штрафних санкцій по ПДВ в сумі 170,00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено поштою, але повернулося із відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання», у зв’язку із чим 19.05.2009 р повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ;

          - від 13.05.2009 р. № 241/15/35888785, на підставі якого податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення № 0001951520/0 від 19.06.2009 р., яким до відповідача застосовано штрафні санкції по ПДВ у розмірі 20,20 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено товариству поштою, але повернулося із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» та розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ 23.07.2009 р.;

          - від 09.10.2009 р. № 556/16/35888785 на підставі якого податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення № 0003081520/0 від 09.10.2009 р., яким застосовано штрафні санкції по ПДВ у розмірі 24,5 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення 09.10.2009 р. вручено особисто директору ТОВ «ІНТЕР-МЕТ».

          Суму податкових зобов’язань по ПДВ ТОВ «ІНТЕР-МЕТ» та застосованих до нього штрафних санкцій по ПДВ складає 808,70 грн., яка з урахуванням часткової сплати в сумі 150,00 грн. складає 658,70 грн.

          Також за товариством рахується залишок несплаченої пені по ПДВ у ТОВ «ІНТЕР-МЕТ» в сумі 6,41 грн., яку нараховано відповідно до ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

          Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

          На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач направив боржнику поштою першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/435 від 26.11.2008 р., яку вручено відповідачу 18.12.2008 р. та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/76 від 19.01.2009 р.

          Проте, сума заборгованості відповідачем за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями не сплачена.

          Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності – шляхом продажу інших активів такого платника податків.».

          24 березня 2009 р. першим заступником начальника ДПІ в Хортицькому районі м. Запоріжжі прийнято рішення № 97/1/35888785/10/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

          Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону України 2181 активи платника податків – кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

ДПІ в Хортицькому районі м. Запоріжжі, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-МЕТ» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-МЕТ» (69097, м. Запоріжжя, пр. Радянський, 1/2 кв. 17, ЄДРПОУ 35888785) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31115009700008, код платежу 11021000, код ЄДРПОУ 34676906, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 802 (вісімсот дві) грн. 00 коп. податкового боргу по податку на прибуток.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-МЕТ» (69097, м. Запоріжжя, пр. Радянський, 1/2 кв. 17, ЄДРПОУ 35888785) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31117029700008, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34676906, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 665 (шістсот шістдесят п’ять) грн. 11 коп. податкового боргу по податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                  (підпис)                     Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повному обсязі 16 квітня 2010 р.