Вирок № 94031240, 04.01.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/1225/20

Провадження № 1-кп/459/128/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Піскляка Ю.О.

прокурора Даниліва А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Червонограді кримінальне провадження № №12020140150000242 від 18 березня 2020 року стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, а саме: 02.10.2012 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді 2 років 1 місяць позбавлення волі, 19.03.2013 Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, 01.07.2015 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.395 КК України, до покарання у виді 1 місяця арешту, 05.07.2016 тим же судом за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, 14.12.2016 Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, 23.03.2018 звільнився з місць позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №19а по вул. Ст. Бандери в м. Червонограді, Львівської області, на узбіччі дороги помітив одноразовий медичний шприц, який був заповнений речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс, а також згорток паперу заповнений речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс, якого підняв та забрав із собою, після чого став їх переносити, тим самим останній, незаконно придбав, після чого перевіз наркотичний засіб та став його незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

18 березня 2020 року близько 18 години 40 хвилин працівниками Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області по вул. Св. Володимира, 15 в м.Червонограді, було виявлено ОСОБА_1 , в ході проведення огляду якого було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц заповнений речовиною зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,76 грам, а також було вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,27 грам.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю. Не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, що знайшов наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав у куртці. Просив суворо його не карати, щиро розкаявся у скоєному злочині.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції у суду відсутні. Окрім того, обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з досудовою доповіддю, довідкою - характеристикою обвинувачений є молодого віку, раніше судимий, у лікаря-психіатра на обліку не знаходиться, у лікаря-нарколога знаходиться на диспансерному обліку з 2001року, а також й те, що скарг від сусідів не поступало, за підсумками балів щодо впливу факторів на ризик вчинення повторного злочину - високий, ризик небезпеки для суспільства - високий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому кримінальному проступку.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення ним нових кримінальних правопорушень можливі із призначенням покарання у виді арешту.

Процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 980,70 грн. слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді арешту строком у 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 980, 70 грн. витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:Д. І. Рудаков