Ухвала суду № 94031054, 05.01.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4756/20

пр № 2/464/138/21

УХВАЛА

05 січня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання – Цуняк А.М.,

за участі: представника позивача – Кремінця М.М.,

представника відповідача – Савіська В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання кредитного договору неукладеним, –

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме у АТ «Юнекс Банк» розрахункового документа, який підтверджує, що кредитор ТОВ «Укр Кредит Фінанс» ініціював в ПАТ «Юнекс Банк» переказ кредитних коштів за кредитним договором №0246-9629 від 27.10.2019 та розрахункового документа, який підтверджує здійснення ПАТ «Юнекс Банк» кредитної операції від імені ТОВ «Укр Кредит Фінанс» щодо перерахунку кредитних коштів за вищевказаним кредитним договором. Зазначив, що така інформація, яка становить банківську таємницю, надасть можливість з`ясувати обставини справи в межах заявлених позовних вимог. Підтримав письмовий текст клопотання від 07.12.2020.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив. Вважає, що наданих суду документів, а саме договору №0.2.1017_ПП від 23.10.2017 про прийом платежів та листа АТ «Юнекс Банк» від 15.10.2020, яким підтверджено видачу кредитних коштів за договором №0246-9629 від 27.10.2019, достатньо для ухвалення судового рішення. При цьому, зазначив, що інформація про формування звітів про проведені платежі відповідно до умов договору №0.2.1017_ПП від 23.10.2017 про прийом платежів у нього, як представника відповідача, відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявлено стороною позивача, необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи, за відсутності можливості самостійного отримання вказаних доказів, які становлять банківську таємницю, про що також повідомлено представника позивача АТ «Юнекс Банк» листом від 18.11.2020, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

При цьому, судом враховано, що інформація про існування такого характеру розрахункових документів наявна у договорі №0.2.1017_ПП від 23.10.2017 про прийом платежів, укладеним між ПАТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Керуючись статтями 76, 84, 261 ЦПК України, –

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (ЄДРПОУ 20023569, 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) надати суду наступні документи:

-розрахунковий документ, який підтверджує, що кредитор ТОВ «Укр Кредит Фінанс» ініціював в ПАТ «Юнекс Банк» переказ кредитних коштів за кредитним договором №0246-9629 від 27.10.2019;

-розрахунковий документ, який підтверджує здійснення ПАТ «Юнекс Банк» кредитної операції від імені ТОВ «Укр Кредит Фінанс» щодо перерахунку кредитних коштів за кредитним договором №0246-9629 від 27.10.2019.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.