
Справа № 454/1258/16-к
пр.№ 1-кп/464/149/21
УХВАЛА
04 січня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова
у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,
суддів – Бойко О.М., Борачка М.В.,
за участі: секретаря судового засідання – Цуняк А.М.,
прокурора – Матвейцевої І.Я.,
захисника – Музики А.Б.,
обвинуваченої – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за пунктами 1, 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, –
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, а повний текст буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, –
ухвалив:
Клопотання прокурора – задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,продовжити на шістдесят днів, а саме до 04.03.2021 включно.
У задоволенні клопотання захисника Музики А.Б. про зміну запобіжного заходу – відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченій та направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам провадження о 09.15 год. 06.01.2021.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 94031052, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 04.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/1258/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: