Ухвала суду № 94030210, 06.01.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/31/21

Провадження № 2/307/6/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду м. Тячів Чопик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 де треті особи Тернівська сільська рада, місце розташування с. Терново, вул.. Центральна, 176, Тячівського району, Закарпатської області, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Паш Михайло Юрійович, місцезнаходження смт. Буштино, вул.. Головна, 91, Тячівського району, Закарпатської області про скасування рішення та відповідного запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить скасувати рішення та відповідного запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подання позову до суду), справа підсудна Тячівському районному суду м. Тячів.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119 ЦПК (в редакції, яка діяла на час подання позову), ст.ст. 184,187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 де треті особи Тернівська сільська рада, місце розташування с. Терново, вул.. Центральна, 176, Тячівського району, Закарпатської області, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Паш Михайло Юрійович, місцезнаходження смт. Буштино, вул.. Головна, 91, Тячівського району, Закарпатської області про скасування рішення та відповідного запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 9 лютого 2021 року о 09 год. 45 хв., за адресою : м. Тячів, вул. Незалежності, 120, зал № 7, про що повідомити учасників справи .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснень щодо позову або відзиву, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання позову або відзиву, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: Чопик В.В.