Ухвала суду № 94029688, 05.01.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 227/5087/20

Провадження № 1-кп/234/525/21

У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Букрєєвої К.Е.,

прокурора – Мармур М.С.,

захисника – Ковальова Є.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050230001113 від 08.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гаянджа, Азербайджан, громадянин Азербайджану, із середньою освітою, одружений, не працюючий, не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Краматорському міському суді Донецької області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050230001113 від 08.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України – відсутні.

11 жовтня 2020 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , строком до 07 грудня 2020 року.

04.12.2020 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мусаєву ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.01.2021 включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, та заборонити залишати житло, в якому він проживає: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Обвинувачений у судовому засіданні просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2020 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , строком до 07 грудня 2020 року.

04.12.2020 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мусаєву ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.01.2021 включно.

ОСОБА_1 є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.23 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

В той же час судом не встановлено обставин, які б свідчили, що ОСОБА_1 переховувався від органів досудового слідства або перешкоджав кримінальному проваддежнню.

Враховуючи продовження існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, згідно яких ОСОБА_1 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі на строк до 5-ти років, є громадянином іншої держави, дітей на утриманні не має, не працює, тому є підстави вважати, що обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, може переховуватися від суду.

Ризик того, що обвинувачений ОСОБА_1 може незаконно вплинути на свідків підтверджується тим, що ОСОБА_3 добре знає їх, підтримує відносини.

Оскільки викладені обставини виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , суд вважає необхідним змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.116 КК України.

Також суд вважає необхідним скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, складення якої доручити органу з питань пробації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314 – 314-1, 316, 331 КПК України, суд,- –

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050230001113 від 08.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 116 КК України, призначити на 14 січня 2021 року об 10 годині 30 хвилин в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, за адресою: м.Краматорськ, вулиця Маяковського, 21.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02 березня 2021 року включно, заборонивши останньому залишати своє місце мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Добропільський ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Зобов`язати ОСОБА_1 :

- не залишати цілодобово місце свого фактичного мешкання;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області свій паспорт гр-на Азербайджану та закордонний паспорт;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Зобов`язати Добропільський міський відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в строк до 14 січня 2020 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за статтею 116 КК України

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева