Ухвала суду № 94029679, 24.12.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3810/15-ц

Провадження № 6/234/413/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Зеленкової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.06.2015 року задоволено позов ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість за договором кредиту № IKCASHSTG.224385.001 від 04.02.2014, яка склалася станом на 11.03.2015 у розмірі 74 696,64 грн.

05 листопада 2020 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Заінтересовані особи: представник стягувача ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" (стягувач), Сенік М.Г. (боржник), які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи, які не з`явились.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд встановив, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.06.2015 року задоволено позов ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість за договором кредиту № IKCASHSTG.224385.001 від 04.02.2014, яка склалася станом на 11.03.2015 у розмірі 74 696,64 грн.

06 лютого 2018 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги №103. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №UA-EA-2017-12-20-000409-b від 10.01.2018 року. До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 13675 беззаставними кредитами, в тому числі, було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 , що виникла на підставі кредитного договору3 № IKCASHSTG.224385.001 від 04.02.2014.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, з укладенням ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» з 06 лютого 2018 року є правонаступником прав і обов`язків первісного кредитора ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», щодо кредитного договору № IKCASHSTG.224385.001 від 04.02.2014, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104 ЦК України, ст.ст.55, 263-265, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (ЄДРПОУ 36470620) у виконавчому провадженні згідно заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 червня 2015 року по цивільній справі №234/3810/15-ц (провадження №2/234/2293/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 24.12.2020.

Суддя А. М. Лутай