
Справа № 758/14978/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2020 року АТ КБ"ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16099,72 грн. заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг від 18 червня 2015 року.
31 грудня 2020 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про повернення вказаної позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України та повернення сплаченої позивачем суми судового збору.
Ознайомившись зі змістом заяви, поданої представником позивача, суд приходить до наступного.
Згідно з п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.
У відповідності до ч.ч.5, 6 вказаної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також додані до неї документи слід повернути позивачеві.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду з даним позовом позивачем АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за платіжним дорученням №PROM7B8PFG від 17 листопада 2020 року.
З огляду на наведене, враховуючи те, що суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення даної позовної заяви позивачеві, сплачена сума судового збору також підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 187, 258-261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також додані до неї документи повернути позивачеві.
Повернути Акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений ним при подачі до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва, 22 повернути Акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2102,00 грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_2 за платіжним дорученням №PROM7B8PFG від 17 листопада 2020 року.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк
Судове рішення № 94028006, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 04.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/14978/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: