
Справа № 703/3615/20
2-с/703/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №703/3615/20 2-н/703/666/20 за заявою КП «Смілакомунтеплоенерго» про стягнення боргу з послуги з централізованого опалення житла,
встановив:
ОСОБА_1 05 січня 2021 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого за заявою КП «Смілакомунтеплоенерго» про стягнення з нього боргу з послуги з централізованого опалення житла.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вбачаю наявність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб-громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місце знаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
В порушення цих вимог заява не містить повне найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повного ім`я та по батькові боржника.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, наказ, що оспорюється.
Заявником до заяви не було додано судовий наказ, що оспорюється у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про скасування судового наказу, ставка судового збору складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 113 грн. 50 коп.
Заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки заява про скасування судового наказу подана неналежно оформленою, тому вона підлягає поверненню без розгляду.
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №703/3615/20 2-н/703/666/20 за заявою КП «Смілакомунтеплоенерго» про стягнення боргу з послуги з централізованого опалення житла – повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : В.О. Прилуцький
Судове рішення № 94027299, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 06.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/3615/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: