Ухвала суду № 94009674, 05.01.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/1893/2012

6/703/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони правонаступником,-

встановив:

ТОВ ФК «ІНВЕНТ» звернулась до суду з заявою про заміну сторони правонаступником посилаючись на те, що згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2012 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2008 року № 0181001/ФКВ/08 в сумі 378012 грн. 12 коп., а також стягнуто з кожного з них по 1609 грн. 50 коп. судових витрат.

14 липня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «ІНВЕНТ» уклали договір №2285/К про відступлення права вимоги за кредитним договором від 19 вересня 2008 року № 0181001/ФКВ/08, в якому позичальником є ОСОБА_1 та за договором поруки №366-0181001/ФКВ/08, в якому поручителем є ОСОБА_2 .

Тому ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» просить суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» в заяві просив суд розглянути заяву у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд заяви відбувався у відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши подану заяву, дослідивши додані до неї письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2012 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2008 року № 0181001/ФКВ/08 в сумі 378012 грн. 12 коп., а також стягнуто з кожного з них по 1609 грн. 50 коп. судових витрат.

14 липня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «ІНВЕНТ» уклали договір №2285/К про відступлення права вимоги за кредитним договором від 19 вересня 2008 року № 0181001/ФКВ/08, в якому позичальником є ОСОБА_1 та за договором поруки №366-0181001/ФКВ/08, в якому поручителем є ОСОБА_2 .

Згідно вказаного договору ТОВ ФК «ІНВЕНТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношеню до осіб, які виявились боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися в суд з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога заявника щодо заміни сторони правонаступником підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, 512 ЦК України, ст. 11 ЗУ “Про виконавче провадження”, суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони правонаступником – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) з виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2012 року у справі №2315/1893/2012 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» (ЄДРПОУ 41361814, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Панаса Мирного, 28а, оф.151).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий : В.О. Прилуцький