Ухвала суду № 94027157, 29.12.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1056/19

провадження № 1-кп/691/198/20

УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., прокурора Биченка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений у справі ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 29.12.2020. На адресу суду надійшла телефонограма від останнього, про відкладення судового засідання на іншу дату за станом здоров`я.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання призначене на 27.10.2020, надавши довідку КНП «Городищенський РЦПМСД» Амбулаторії загальної практики – сімейної медицини від 27.10.2020, про перебування на амбулаторному лікуванні з 26.10.2020 до 27.10.2020.

У судове засідання, призначене на 16.07.2020 обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, надавши довідку КНП «Городищенський РЦПМСД» Амбулаторії загальної практики – сімейної медицини від 16.07.2020, про перебування на амбулаторному лікуванні з 15.07.2020 до 16.07.2020.

У судове засідання, призначене на 28.05.2020, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, надавши довідку КНП «Городищенський РЦПМСД» Амбулаторії загальної практики – сімейної медицини від 28.05.2020, про перебування на лікуванні з 20.05.2020 до 28.05.2020.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 систематично не з`являється у судові засідання, перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.

Суд поставив на обговорення питання щодо неявки обвинуваченого у судові засідання та застосування відносно нього приводу.

Прокурор у судовому засідання не заперечував щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник обвинуваченого - адвокат Карпов С.О. у судове засідання на розгляд кримінального провадження не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Зважаючи на вище зазначене, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у судове засідання, що призначене на 15 год. 30 хв. 02.02.2021, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Виконання ухвали покласти на Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога