Рішення № 94026218, 06.01.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21029/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Хильчук К.Ю., Єленич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міське об`єднання парків культури та відпочинку» Рівненської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Міське об`єднання парків культури та відпочинку» Рівненської міської ради (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Соборна, 3Е, код ЄДРПОУ 02220007) про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації, задоволити повністю.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, у вигляді фактичних тверджень: «Питанням забудови території господарського двору парку депутат ОСОБА_3 переймається ще з початку червня. Кожен місяць і кожен майже тиждень я отримував повідомлення від нього. Крім того, від нього приходили не тільки спортсмени і люди з поганою репутацією», що була поширена директором Комунального підприємства «Міське об`єднання парків культури та відпочинку» Рівненської міської ради ОСОБА_4 05 листопада 2019 року на засіданні тимчасової контрольної комісії для вивчення питань, що стосуються роботи Комунального підприємства «Міське об`єднання парків культури та відпочинку» Рівненської міської ради, яка була створена 10 жовтня 2019 року рішенням Рівненської міської ради №6694.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Міське об`єднання парків культури та відпочинку» Рівненської міської ради спростувати недостовірну інформацію вигляді фактичних тверджень: «Питанням забудови території господарського двору парку депутат ОСОБА_3 переймається ще з початку червня. Кожен місяць і кожен майже тиждень я отримував повідомлення від нього. Крім того, від нього приходили не тільки спортсмени і люди з поганою репутацією», що була поширена директором ОСОБА_4 05 листопада 2019 року на засіданні тимчасової комісії для вивчення питань, що стосуються роботи Комунального підприємства «Міське об`єднання парків культури та відпочинку» Рівненської міської ради, яка була створена 10 жовтня 2019 року рішенням Рівненської міської ради №6694, у спосіб, що був обраний для її поширення, а саме: на черговому засіданні тимчасової контрольної комісії для вивчення питань, що стосуються роботи Комунального підприємства «Міське об`єднання парків культури та відпочинку» Рівненської міської ради, яка була створена 10 жовтня 2019 року рішенням Рівненської міської ради №6694, а у разі припинення її діяльності до дня набрання цього рішення законної сили на черговій сесії Рівненської міської ради.

Стягнути з Комунального підприємства «Міське об`єднання парків культури та відпочинку» Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1536,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі десяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.