Ухвала суду № 94025106, 06.01.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7540/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості.

Розглянувши надану заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 17.12.2020 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175, п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 177, п. 10, ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви в ній не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України - позивача, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти – сторін; ціни позову; не сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу необхідно було виправити зазначені недоліки шляхом зазначення в позовній заяві поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України - позивача, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти – сторін; ціни позову; не сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказану ухвалу позивач отримав 21.12.2020 року, що підтверджується розпискою.

04.01.2021 року позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків. Позивач зазначив в позовній заяві поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України - позивача, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти – сторін; ціни позову; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивач сплатив судовий збір в сумі 840,80 грн.

Інші вимоги, що визначені ухвалою суду від 17.12.2020 р. не виконані, недоліки повністю не усунуті.

Так, позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 1730,40 грн., оскільки така саме сума дорівнює 1 відсотку ціни позову, а сплатив 840,40 грн..

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Так, з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заява була подана без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.12.2020 року. Позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА