Вирок № 94025088, 09.12.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2440/19

1-КП/415/287/20

ВИРОК

Іменем України

09.12.20 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №42018131240000110 від 21 грудня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Борівське міста Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Комм Я.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

встановив:

25 серпня 2018 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , та, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), попередньо розмістивши, використовуючи Інтернет-мережу та ноутбук ТМ «Asus», модель «X54C», за допомогою VPN-з`єднання з підміною ip-адреси, на сторінці сайту «Однокласники», оголошення щодо продажу одягу, взуття та інших товарів, і, 26 серпня 2018 року, о 11 годині 38 хвилин, отримавши на власний банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_1 від потерпілої ОСОБА_2 430 гривень - в якості сплати за сукню, заздалегідь маючи намір не виконувати обумовлене зобов`язання щодо відправки поштою покупцю обраного товару, з корисливих мотивів, заволоділа зазначеними грошима, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

04 вересня 2018 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , та, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), попередньо розмістивши, використовуючи Інтернет-мережу та ноутбук ТМ «Asus», модель «X54C», за допомогою VPN-з`єднання з підміною ip-адреси, на сторінці сайту «Однокласники», оголошення щодо продажу одягу, взуття та інших товарів, і, того ж дня, о 13 годині 41 хвилини, отримавши на власний банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_1 від потерпілої ОСОБА_3 460 гривень - в якості сплати за комплект одежі (шапку, светр, гетри), заздалегідь маючи намір не виконувати обумовлене зобов`язання щодо відправки поштою покупцю обраного товару, з корисливих мотивів, повторно, заволоділа зазначеними грошима, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

18 вересня 2018 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , та, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), попередньо розмістивши, використовуючи Інтернет-мережу та ноутбук ТМ «Asus», модель «X54C», за допомогою VPN-з`єднання з підміною ip-адреси, на сторінці сайту «Однокласники», оголошення щодо продажу одягу, взуття та інших товарів, і, отримавши на власний банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_2 від потерпілої ОСОБА_4 : того ж дня, о 19 години 20 хвилин, 400 гривень - в якості сплати за спортивний костюм, 24 вересня 2018 року, о 20 годині 39 хвилин, 260 гривень - в якості сплати за зимові чоботи, заздалегідь маючи намір не виконувати обумовлене зобов`язання щодо відправки поштою покупцю обраного товару, з корисливих мотивів, повторно, заволоділа зазначеними грошима, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 660 гривень.

20 вересня 2018 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , та, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), попередньо розмістивши, використовуючи Інтернет-мережу та ноутбук ТМ «Asus», модель «X54C», за допомогою VPN-з`єднання з підміною ip-адреси, на сторінці сайту «Однокласники», оголошення щодо продажу одягу, взуття та інших товарів, і, 21 вересня 2018 року, о 11 годині 48 хвилин, отримавши на власний банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_2 від потерпілої ОСОБА_5 305 гривень - в якості сплати за кофтину, заздалегідь маючи намір не виконувати обумовлене зобов`язання щодо відправки поштою покупцю обраного товару, з корисливих мотивів, повторно, заволоділа зазначеними грошима, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

28 вересня 2018 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , та, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), попередньо розмістивши, використовуючи Інтернет-мережу та ноутбук ТМ «Asus», модель «X54C», за допомогою VPN-з`єднання з підміною ip-адреси, на сторінці сайту «Однокласники», оголошення щодо продажу одягу, взуття та інших товарів, і, 30 вересня 2018 року, протягом доби, отримавши на власний банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_2 від потерпілої ОСОБА_6 1025 гривень - в якості сплати за жіночі костюми, у кількості 2 одиниць, заздалегідь маючи намір не виконувати обумовлене зобов`язання щодо відправки поштою покупцю обраного товару, з корисливих мотивів, повторно, заволоділа зазначеними грошима, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

06 жовтня 2018 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , та, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), попередньо розмістивши, використовуючи Інтернет-мережу та ноутбук ТМ «Asus», модель «X54C», за допомогою VPN-з`єднання з підміною ip-адреси, на сторінці сайту «Однокласники», оголошення щодо продажу одягу, взуття та інших товарів, і, 08 жовтня 2018 року, о 16 годині, отримавши на власний банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_2 від потерпілої ОСОБА_7 2590 гривень - в якості сплати за кухонний посуд та зимову шубу, заздалегідь маючи намір не виконувати обумовлене зобов`язання щодо відправки поштою покупцю обраного товару, з корисливих мотивів, повторно, заволоділа зазначеними грошима, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

На початку жовтня 2018 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , та, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), попередньо розмістивши, використовуючи Інтернет-мережу та ноутбук ТМ «Asus», модель «X54C», за допомогою VPN-з`єднання з підміною ip-адреси, на сторінці сайту «Однокласники», оголошення щодо продажу одягу, взуття та інших товарів, і, 10 жовтня 2018 року о 20 годині 03 хвилини, отримавши на власний банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_2 від потерпілої ОСОБА_8 290 гривень - в якості сплати за кофтину та жіночу сумку, заздалегідь маючи намір не виконувати обумовлене зобов`язання щодо відправки поштою покупцю обраного товару, з корисливих мотивів, повторно, заволоділа зазначеними грошима, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

19 жовтня 2018 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , та, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), попередньо розмістивши, використовуючи Інтернет-мережу та ноутбук ТМ «Asus», модель «X54C», за допомогою VPN-з`єднання з підміною ip-адреси, на сторінці сайту «Однокласники», оголошення щодо продажу одягу, взуття та інших товарів, і, того ж дня, о 22 годині 06 хвилин, отримавши на власний банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_2 від потерпілої ОСОБА_9 250 гривень - в якості сплати за кофтину, заздалегідь маючи намір не виконувати обумовлене зобов`язання щодо відправки поштою покупцю обраного товару, з корисливих мотивів, повторно, заволоділа зазначеними грошима, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Наприкінці жовтня 2018 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , та, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), попередньо розмістивши, використовуючи Інтернет-мережу та ноутбук ТМ «Asus», модель «X54C», за допомогою VPN-з`єднання з підміною ip-адреси, на сторінці сайту «Однокласники», оголошення щодо продажу одягу, взуття та інших товарів, і, 20 жовтня 2018 року, о 12 годині 58 хвилин, отримавши на власний банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_2 від потерпілої ОСОБА_10 290 гривень - в якості сплати за спідницю, заздалегідь маючи намір не виконувати обумовлене зобов`язання щодо відправки поштою покупцю обраного товару, з корисливих мотивів, повторно, заволоділа зазначеними грошима, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України, а саме, - заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнала повністю, від надання пояснень - відмовилась, і, відповідаючи на питання, зазначила, що час та місце скоєння нею інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, а саме, заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зокрема, - у сумі 430 гривень, 460 гривень, 660 гривень, 305 гривень, 1025 гривень, 2590 гривень, 290 гривень, 250 гривень, 290 гривень, відповідно, отримавши від останніх зазначені гроші на власні карткові рахунки в АТ «Райффайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2 - в якості сплати за одяг та інший товар побутового призначення, щодо реалізації якого вона попередньо розмістила відповідне оголошення в Інтернет-мережі, на сторінці сайту «Однокласники», перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , та, використовуючи свій ноутбук ТМ «Asus», модель «X54C», за допомогою VPN-з`єднання з підміною ip-адреси, і, в подальшому, не надіславши покупцям обраного товару, оскільки, на той час, у зв`язку з виниклими обставинами, взагалі не мала наміру реалізовувати будь-якого товару в цілому, скориставшись певною довірою з боку замовників, в період часу з кінця серпня 2018 року до кінця жовтня 2018 року, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаялась, перепрошуючи за свої дії та мотивуючи свою поведінку спокусою отримання швидких грошей, яких на той час вона дуже потребувала. Завдана потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 майнова шкода - не відшкодована, що зобов`язується усунути найближчим час, при виникненні певної можливості.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою провину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачена ОСОБА_1 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, - суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинувачену ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останньої, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, - яке, на підставі ст.370 КПК України, - повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним - є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим - є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим - є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, - вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні - заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, - доведено, і дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.190 ч.3 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченою ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачена ОСОБА_1 - не працює, однак, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання та за місцем реєстрації - характеризується позитивно (том 1 а.с.99), у скоєному - щиро розкаялась.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (том 1 а.с.192-194, том 2 а.с.155-156), наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку - сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявність статусу матері-одиначки (том 1 а.с.97), а також, ту обставину, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності (том 1 а.с.93-94).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, крім того, - є умисними, та - вчиненим з корисливим мотивом, - суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ст.190 ч.3 КК України, з урахуванням положень ст.63 КК України, при цьому, беручи до уваги данні про особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка - не працює, однак, - має постійне місце мешкання, позитивно характеризується за місцем проживання та у побуті, має на утриманні дитину неповнолітнього віку, є матір`ю-одиначкою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, у судовому засіданні - в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялась та вибачалась за скоєне, активно сприяла розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі, враховуючи також відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також, враховуючи суму спричиненої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, наміри обвинуваченої щодо відшкодування останньої та думку потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - у наданих до суду заявах, які на призначенні обвинуваченій суворого покарання не наполягали, суд, - оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, - вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, - із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, що, на переконання суду, відповідно до вимог ст.65 КК України, буде необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, на підставі положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання» від 31 січня 2019 року (том 2 а.с.53-54), у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 , - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Однак, враховуючи, що строк дії обов`язків, визначених під час застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (Ухвала слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання» від 31 січня 2019 року (том 2 а.с.53-54), сплинув 01 квітня 2019 року, і, питання щодо продовження строку дії останніх стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 учасниками даного кримінального провадження - не порушувалось, відповідно, вищезазначена Ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині, згідно положень ст.179, ст.194 КПК України, припинила свою дію, і, обов`язки вважаються скасованими.

Процесуальні витрати у справі - у сумі 2288 гривень (том 1 а.с.113), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за №19/113/7-1/2е від 22 січня 2019 року (том 1 а.с.114-118), з метою встановлення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Цивільні позови у встановленому законом порядку потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заявлені, що не позбавляє останніх права звернутися до суду з відповідними позовами у порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 03 січня 2019 року (том 1 а.с.105), а саме, - мобільний телефон марки «Prestigio», модель «PAP5450DUO», IMEI 1) НОМЕР_3 , IMEI 2) НОМЕР_4 , з Sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (абонентський номер НОМЕР_5 ).

Речові докази у справі:

мобільний телефон марки «Prestigio», модель «PAP5450DUO», IMEI 1) НОМЕР_3 , IMEI 2) НОМЕР_4 , з Sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (абонентський номер НОМЕР_5 ), банківська картка ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , банківська картка ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , ноутбук ТМ «Asus», модель «X54C» з зарядним пристроєм, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (том 1 а.с.100,101,126),

- підлягають поверненню обвинуваченій ОСОБА_1 ,

оптичні носії - DVD-RW диски для лазерних систем зчитування, об`ємом по 4.7 Gb кожний, у кількості 2 штук, оптичний носій - диск для лазерних систем зчитування, зі змістом щодо історії веб-браузерів, виявлених серед інформаційного наповнення НЖМД ноутбука ТМ «Asus», модель «X54C» (відповідно до судової комп`ютерно-технічної експертизи за №19/113/7-1/2е від 22 січня 2019 року), оптичний носій - диск з інформацією, отриманою під час проведення тимчасового доступу до речей і документів від 15 березня 2019 року у ПрАТ «ВФ Україна», що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України (том 1 а.с.88,102,119,126, том 2 а.с.169,173),

- підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.369-ст.371, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 - визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, та призначити їй покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави: (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300) - 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за №19/113/7-1/2е від 22 січня 2019 року.

Арешт, накладений, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 03 січня 2019 року, на тимчасово вилучене майно, а саме, мобільний телефон марки «Prestigio», модель «PAP5450DUO», IMEI 1) НОМЕР_3 , IMEI 2) НОМЕР_4 , з Sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (абонентський номер НОМЕР_5 ), - зняти.

Речові докази у справі:

мобільний телефон марки «Prestigio», модель «PAP5450DUO», IMEI 1) НОМЕР_3 , IMEI 2) НОМЕР_4 , з Sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (абонентський номер НОМЕР_5 ), банківську картку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , ноутбук ТМ «Asus», модель «X54C» з зарядним пристроєм, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- повернути обвинуваченій ОСОБА_1 ,

оптичні носії - DVD-RW диски для лазерних систем зчитування, об`ємом по 4.7 Gb кожний, у кількості 2 штук, оптичний носій - диск для лазерних систем зчитування, зі змістом щодо історії веб-браузерів, виявлених серед інформаційного наповнення НЖМД ноутбука ТМ «Asus», модель «X54C» (відповідно до судової комп`ютерно-технічної експертизи за №19/113/7-1/2е від 22 січня 2019 року), оптичний носій - диск з інформацією, отриманою під час проведення тимчасового доступу до речей і документів від 15 березня 2019 року у ПрАТ «ВФ Україна», що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокуророві.

Суддя: