Ухвала суду № 94024515, 18.12.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13187/20

Провадження №2-с/369/37/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши заяву предствника ОСОБА_1 – адвоката Єфремова Євгена Олександровича про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2020 року представник ОСОБА_1 – адвокат Єфремов Є.О. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ по справі № 369/13187/20 від 27 листопада 2020 року.

Свої вимоги мотивує тим, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки загальними фразами описано про якусь суму боргу і нараховані детально відповідні санкції, однак інформацію про конкретні тарифи, що діяли за відповідний період, прийняті в установленому порядку; загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості в Заяві про видачу судового наказу від 19.10.2020 № 127 не обгрунтовано, що ставить під сумнів саму підставу виникнення заборгованості також слід зазначити, що жодних договорів з ТОВ «Європейська сервісна служба» на надання житлово-комунальних послуг гр. ОСОБА_1 не укладалося. Цього факту не заперечує і заявник.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 27 листопада 2020 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області винесено судовий наказ, згідно з яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська сервісна служба» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 32 920, 08 грн., судовий збір у сумі 210, 20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява представника ОСОБА_1 – адвоката Єфремова Є.О. містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 27 листопада 2020 року по цивільній справі № 369/13187/20 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171, 258 - 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Єфремова Євгена Олександровича про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Судовий наказ у справі № 369/13187/20 від 27 листопада 2020 року, який виданий суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги- скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко